Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного несоответствием регистрации п. 6 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении части услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, что указывает на их сходство, при этом часть услуг, в отношении которой предоставлена правовая охрана товарному знаку, является однородной услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам, что свидетельствует о высокой вероятности смешения обозначений.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, так как товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком предпринимателя. Роспатент оспариваемым решением отказал в удовлетворении возражений, указав, что отсутствует сходство сравниваемых знаков в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые знаки не являются сходными по фонетическому и семантическому признакам сходства, вероятность смешения отсутствует, так как включенный в состав спорного товарного знака словесный элемент оказывает существенное влияние на формирование общего восприятия такого знака.