Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании актами недобросовестной конкуренции действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, кроме того, истцы не представили доказательства, которые с достаточной очевидностью свидетельствовали бы о совершении ответчиками умышленных недобросовестных действий, направленных на причинение вреда истцам в отсутствие иных добросовестных целей, либо совершении ответчиками целенаправленных действий по обходу установленных правил признания исключительных прав, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявленного обозначения требованиям п. 1 и п. 3 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент также отметил, что заявленное на регистрацию обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе указанное в обозначении географическое название является малоизвестным для российского потребителя, а какие-либо сведения об этом населенном пункте как месте нахождения производителей, преимущественно специализирующихся на изготовлении товаров 6-го, 20-го классов и услуг 35-го класса МКТУ, отсутствуют.