Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт выполнения истцом работ и их неоплаты ответчиком подтвержден.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены в части суммы, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представ

Подлежащий взысканию размер неустойки снижен, так как материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности; оснований для двойного начисления договорной и законной неустойки за один и тот же период по дату фактической оплат

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-832/2022 по делу N А41-61339/2021

Категория: Споры с налоговым органом.

Требования налогоплательщика: О признании недействительными актов и действий по изъятию документов, обязании вернуть изъятые документы, запрете использовать изъятые документы в качестве доказательств совершения налогового правонарушения.

Обстоятельства: У налогового органа имелись основания полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушения, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены, что само по себе достаточно для признания действий инспекции по изъятию оригиналов документов у заявителя соответствующими положениям ст. 94 НК РФ.

Решение: Отказано.

В удовлетворении ходатайства об оставлении требования без рассмотрения отказано правомерно; требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовле

Иск о взыскании неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, так как факт несвоевременной передачи объекта долевого строительства подтвержден.

Иск о взыскании задолженности по договору водоотведения правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения им обязательств.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ отказано правомерно, поскольку применение двойной ответственности за одно нарушение обязательства по договору недопустимо и противоречи

В удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части решения суда по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, так как у суда не имелось оснований для указания в рез

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявитель не подтвердил факта несения расходов в заявленном размере.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления арбитражного апелляционного суда удовлетворено, поскольку постановления администрации, указанные в качестве нового обстоятельства, не отменены, недействительными, недействующими или не подлежащ

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку, принимая участие в конкурсе на определение поставщика по спорному контракту, истец согласился с условиями контракта об ответственности за нарушение им обязательств по контракту.

Иск о взыскании ущерба, неустойки удовлетворен в части суммы, так как к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявление о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, так как обществом заявлены сведения о то

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-2610/2022 по делу N А41-61206/2020

Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку иск не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд правомерно возвратил его заявителю.

Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере н

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий относительно начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге, внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника отказано правомерно, так как доказате

В удовлетворении заявления об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения, признании исполнительного производства оконченным отказано правомерно, так как в установленный для добровольного исполнения срок тр

В иске об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств совершения участником виновных действий, повлекших наступление негативных последствий для общества, в

Заявление о признании недействительным распоряжения удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что собственники помещений в МКД в течение указанных трех рабочих дней не приняли на общем собрании решения о продолжении осуществления обществом де

Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения, процентов, поскольку в случае досрочного расторжения договоров лизинга обязательство лизингодателя по передаче имущества лизингополучателю в собственность прекратил

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в отмене конкурса в части включения в конкурсную документацию многоквартирного дома, отказано правомерно, так как действия по организации и проведению конкурса по отбору уп

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств опла

В удовлетворении иска в части возмещения репутационного вреда отказано, поскольку отсутствуют доказательства, на основании которых суд может установить, что признания распространения порочащих сведений и судебного решения об их опровержении недостаточно д

Исковые требования о признании недействительным договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан крупный характер оспариваемой сделки, в связи с чем решение о ее одобрении должно было приниматься на общем собрании участников обще

10 апелляционный суд