Товары / Подбор по параметрам

Вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как кредитор, получив ненадлежащим образом оформленный исполнительный лист, не имеет возможности добиться исполнения судебного ак

Судебный акт по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника изменен, поскольку требование общества представляет собой неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, что должно учитываться в реестре требований кредиторов отдельн

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению об организации поставок, неустойки возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка и подготовить проект договора аренды удовлетворено правомерно, поскольку указанное администрацией о

В удовлетворении заявления о признании частично недействительными принятых на собрании кредиторов должника решений отказано правомерно, поскольку в материалы дела заявителем не представлено доказательств нарушения установленного порядка уведомления заинте

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку заявление подано с соблюдением предусмотренных законом требований; доказательств наличия оснований для отказа в принятии заявления о признании должника

Заявление о наложении штрафа за неисполнение решения суда удовлетворено правомерно, так как администрацией не представлено документов о наличии уважительных причин, делающих затруднительным или невозможным исполнение решения суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-2282/2022 по делу N А41-31962/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельства: В результате временного ограничения на выезд гражданина-должника из Российской Федерации исключается возможность отчуждения принадлежащего ему имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму.

Решение: Удовлетворено.

Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребле

Иск о взыскании задолженности по контракту на выполнение работ удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по контракту не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности им не представлено.

В удовлетворении иска о признании незаконными постановлений об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предписаний о демонтаже объекта отказано правомерно, поскольку основанием для аннулирования разрешений послужило рас

Заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов временного управляющего удовлетворено правомерно, так как временный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме рас

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности во вторую очередь удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств перед кредиторами должником не представлено.

Иск о взыскании долга по оплате товара оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истцом ответчику отпущена энергия, однако ответчик, в нарушение условий договора, оплату потребленной электроэнергии не произвел; произведенн

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт поставки товара подтвержден товарно-транспортной накладной и товарными накладными, подписанными сторонами без за

Исковые требования в части взыскания пени удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электроэнергии по контракту установлен в ходе рассмотрения дела.

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворен правомерно, так как ответчик уклонился от подписания актов о приемке выполненных работ без предоставления мотивированного отказа, поэтому работы по догов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 10АП-10844/2022 по делу N А41-8046/2022

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании штрафа за нарушение контрактных обязательств.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены условия контракта - не организована охрана объекта, при этом объективных доказательств невозможности соблюдения условий контракта ответчиком не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-518/2022 по делу N А41-31652/2021

Категория спора: Подряд для государственных нужд.

Требование подрядчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение требований действующего законодательства удержал денежные средства, однако доказательств нарушения истцом условий договора не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения правомерно, так как не представлены доказательства фактического несения убытков в заявленном размере, неправомерности действий генподрядчика, а также причинно-следственной связи

В иске о взыскании упущенной выгоды, возникшей вследствие неправомерности издания постановления о расторжении договоров, отказано правомерно, так как договоры аренды являются недействительными в результате вступившего в силу решения суда о признании недей

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как на дату судебного заседания требование удовлетворено, однако в производстве суда имеются требования иных кредиторов.

В удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном акте в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку суд, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта, а не исправи

10 апелляционный суд