Товары / Подбор по параметрам

Право снижения неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Иск о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ удовлетворен правомерно, так как доказано нарушение ответчиком обязательств по договору, задолженность ответчиком не погашена, представленный истцом расчет размера процентов за пользован

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательства несоразмерности законной неустойки последствиям неисполнения обязательства по государственному контракту обществом не представлены, отсутствуют основания для снижения неусто

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту отказано, поскольку начисление неустойки по обязательствам, возникающим из государственного контракта, ввиду общественной значимости его надлежащего исполнения явл

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как доказательств несоразмерности законной неустойки последствиям неисполнения обязательства по государственному контракту обществом в суд не представлены, на стороне ответчика от

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту отказано, так как доказательства несоразмерности законной неустойки последствиям неисполнения обязательства по государственному контракту обществом в суд не предст

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворен правомерно, так как на момент перечисления спорных денежных средств действие договоров аренды муниципального имущества, заключенных между сторона

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции отказано правомерно, так как в действиях общества отсутствует событие правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-2425/2022 по делу N А41-1950/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как налоговым органом установлен факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды за

Иск о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов удовлетворен правомерно, поскольку наличие у ответчика спорной задолженности подтверждено актом о сверке взаимных расчетов, доказательств, подтвер

Иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как установлен факт противоправности действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика, причинен

Производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договорам аренды удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку документов, подтверждающих явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представле

Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании сдать земельный участок удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по

Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворен правомерно, поскольку детализация является надлежащим доказательством факта оказания услуг связи ответчику и их объема, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Исковое требование о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения органов местного самоуправления не в связи с государственной регистр

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что оснований для признания бездействия арбитражного управляющего должника незаконным не имеется, поскольку спорные денежные средства согласно отчету конкурсного управляюще

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непередаче арестованного имущества на реализацию, обязании судебного пристава передать арестованное имущество на реализацию отказано правомерно, поскольку в

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-2708/2021 по делу N А41-18117/2020