Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, так как ответчик пользуется частями земельного участка истца в отсутствие правовых оснований, при этом истец необоснованно

Определение об оставлении без рассмотрения иска о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, лишении права на долю в уставном капитале общества отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как при наличии корпоративного к

Дело о взыскании долга и неустойки по договору генерального подряда передано по подсудности, так как сторонами спора согласована договорная подсудность, которая не позволяет ее изменить в произвольном порядке.

Дело о взыскании основного долга и неустойки по договору генерального подряда передано по подсудности, так как сторонами спора согласована договорная подсудность, оснований для изменения которой не имеется.

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, неустойки ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как на дату подач

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговор

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как действующим законодатель

Иск о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии не исполнено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-25809/2021 по делу N А41-30490/2021

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению); 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Факт наличия задолженности по решению суда свыше 300 000 рублей, не погашенной более трех месяцев, подтверждается материалами дела и должником не оспаривается. Представленная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям Закона о банкротстве, согласие на утверждение временным управляющим должника имеется.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как истец выплатил страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате ДТП, произошедшего по вине страхователя ответчика, ответчик доказ

Иск о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, мотивированных возражений при подписании акта выполненных работ

Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил.

Иск о взыскании долга и неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, так как ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

Иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворен правомерно, так как истец приобрел у ответчика товар, имеющий производственный брак, размер упущенной выгоды определен истцом верно, доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена

Иск о расторжении договора поставки, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по статье 317.1 ГК РФ удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательства поставки истцу обусловленного договором тов

В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения части земельного участка, обязании внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости на земельный участок и внести сведения о местоположении части границы земельного участка отка

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В удовлетворении иска о признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится в его фактическом владении, равно

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-26893/2021 по делу N А41-30204/2021

Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.

Требования: О признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Согласно информации комитета по архитектуре и градостроительству спорный земельный участок находится в зоне с планируемым размещением объектов автомобильного транспорта регионального значения, а также частично расположен в зоне строительства объектов транспорта местного значения. Следовательно, администрация не вправе предоставлять в собственность данный участок при наличии сведений об ограничении его оборотоспособности.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска об обязании исполнить обязанность по договору на выполнение работ по обследованию объектов недвижимости и изготовлению учетно-технических документов в натуре - принять выполненные работы по акту сдачи-приемки выполненных работ отказа

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе под

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в связи с недоказанностью факта необоснованного получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение

Иск о взыскании долга и неустойки по договору поставки правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, однако правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с от

10 апелляционный суд