клубная карта

10 апелляционный суд

10 апелляционный суд
Иск о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за технолог
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, с учетом того, что спорный договор прекратил свое действие, дополнительное соглашение о пролонгации договора между сторонами не заключено, суд пришел к верному выводу о том, что истец не доказ
В удовлетворении заявленных требований о признании сделки по зачету встречных однородных требований недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В удовлетворении заявления об оспаривании зачета встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности должника на момент составления уведомления н
Судебный акт о введении процедуры банкротства, включении требования в реестр требований кредиторов должника и утверждении финансового управляющего должника оставлен без изменения, поскольку решением суда по другому делу с должника взыскана задолженность п
Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД ТС удовлетворено правомерно в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему
Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком фактически не оспариваются просрочка исполнения обязательств по договору и соответствие начисленной неустойки и ее ра
Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение принятого на себя обязательства потребленная энергия не была полностью оплачена ответчиком на дату подачи иска.
В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-934/2022 по делу N А41-40347/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.

Решение: Удовлетворено в части.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, требований разумности.
Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением д
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в договоре об оказании возмездных услуг отсутствуют условные вознаграждения, также заявители не допустили нарушения соразмерности судебных расходов.
Судебный акт об истребовании документов оставлен без изменения, так как причиной обращения управляющего к обществу за получением запрошенных документов явилось исчерпание законных методов получения документов у руководителя должника, обращение обусловлено
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку в обоснование размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя, были представлены договор об оказании консультационных (юридических ус
В удовлетворении заявления о взыскании издержек на оказание юридической помощи отказано правомерно, поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не подтвержден документально, представленный договор поручения не
Из действующего законодательства следует, что заявление о признании должника банкротом может быть принято арбитражным судом к производству лишь при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Росси
Иск о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия понесенных истцом убытков в связи с производством текущего ремонта вагонов подтвержден, ответчик доказательств частичного или полного
Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, факт оказания ю
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-2296/2022, 10АП-1334/2022 по делу N А41-39799/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, поскольку разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем.
Заявление о признании наступившей обязанности перечислить денежные средства на специальный счет возвращено правомерно, так как заявитель не имеет права на подачу такого заявления.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, стоимости необоснованного занижения объемов оказанных услуг отказано правомерно, поскольку в спорный период законодательством не предусматривалось оказание коммунальной
«««369370371372

373

374375376377»»»