Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ, а размер задолженности подтвержден представленными в дело документами.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-460/2022 по делу N А41-79005/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов РФ.

Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на разработку проектной документации удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга не предста

Иск о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и приемки ответчиком подтверждается представленными в мате

Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как истец выполнил принятые на себя обязательства, передал результаты работ ответчику по оказанию услуг, результат выполненных работ принят ответчиком без претензий по качеству и объем

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельных участков отказано, так как заявителями не доказана совокупность одновременно трех условий для признания сделки недействит

Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен в части суммы, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки по государственному контракту отказано правомерно, так как не имеется оснований для возложения на ответчика ответственности за просрочку на устранение недостатков в период действия гарантийного срока эксплуатаци

Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворен правомерно, так как истцом были направлены ответчику акты по спорным оказанным услугам, а доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов,

В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных отношений с истцом, факт расчетов истца с иным лицом не влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате расходов истца.

В иске об обязании заключить договор о ресурсоснабжении (энергоснабжении) отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство допускает возможность непосредственной оплаты собственниками потребляемых ресурсов, в том числе при использовании общего иму

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-237/2022 по делу N А41-77673/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Обстоятельства: Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено административным органом после истечения срока давности, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Решение: Удовлетворено.

В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт выполнения ответчиком работ в установленный договором подряда срок подтвержден

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче взыскателю в рамках исполнительного производства нереализованного на торгах имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана совокупность обстоятельств для признания

Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заказчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как размер понесенных расходов подтвержден материалами дела, размер судебных расходов отвечает критериям разумности и соразмерности.

В иске о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда, который на момент судебного заседания не был исполнен, следовательно

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства оплаты поставленного товара только на часть суммы, сам факт поставки товара опровергнут не был.

Нормы АПК РФ не предусматривают конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск.

Иск о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор был совершен в обход закона с противоправной целью, в результате чего обществу и его единственному участнику был причинен имущ

В иске об истребовании из незаконного владения части земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении границ части земельного участка, внесении изменений в ГКН отказано правомерно, поскольку доказательств вхождения спорного земельного участ

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-1982/2022 по делу N А41-77341/2020

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд; 2) О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд.

Обстоятельства: Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

10 апелляционный суд