Товары / Подбор по параметрам

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять какие-либо строительные работы на земельном участке отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер

В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в возмещении полностью суммы НДС и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить налог отказано правомерно, так как заяви

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату участка и заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку обще

Заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству правомерно возвращено в связи с нарушением правил о территориальной подсудности.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины до вынесения судом решения отказано правомерно, поскольку представленная обществом справка налоговой службы об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях содержит неактуа

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-184/2022 по делу N А41-39584/2021

Категория: Устранение нарушений права собственности.

Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) Об обязании внести изменения в ЕГРН.

Обстоятельства: Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, права на него зарегистрированы, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч. 3 ст. 14 ФЗ от 21.12.2004 N 172-ФЗ. Принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. В этой связи земельный участок не подлежит отнесению к землям лесного фонда в силу прямого указания закона.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Дело о взыскании задолженности, пени, расходов по госпошлине; расторжении договора энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что дело рассматривалось единолично судьей в порядке упрощенного производства, однако в

Встречный иск о расторжении договора энергоснабжения оставлен без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Дело о взыскании задолженности, пени, расходов по госпошлине; расторжении договора энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что дело рассматривалось единолично судьей в порядке упрощенного производства, однако в

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения отказано правомерно, поскольку заявленные требования по каждому из дел формируют самостоятельный предмет, самостоятельную доказательственную базу, следователь

Исковое заявление об оспаривании действий по ввозу на территорию РФ продукции, маркированной словесным товарным знаком, обязании пресечь действия, нарушающие исключительные права на товарные знаки, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истец не

Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружен

Встречное исковое заявление о возмещении убытков, вызванных повреждением имущества в результате виновных действий водителя, возвращено истцу правомерно в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ, по правилам ст. 129 АПК РФ.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ отказано правомерно, решение в части, касающейся признания постановления не подлежащим исполнению, отменен

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждены надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара ответчику, а также факт его неоплаты.

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию удовлетво

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-719/2022 по делу N А41-39228/2021