Товары / Подбор по параметрам

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Заявление о признании недействительными предписаний уполномоченного органа удовлетворено, поскольку вывод управления о необходимости решений общих собраний собственников помещений об использовании общего имущества многоквартирного жилого дома для целей ра

В иске об истребовании из незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-1425/2022 по делу N А41-52869/2021

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам, в т.ч. по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Приняв во внимание, что факт передачи нежилого помещения в аренду документально подтвержден, а доказательства оплаты ответчиком долга отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору о горячем водоснабжении, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком принятые по договору обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, не представлены доказательства, подтверж

Иск о признании прекратившим действие договора аренды, обязании возвратить земельный участок удовлетворен правомерно, так как срок действия договора аренды истек, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, расположенный на участке торговый п

Иск о взыскании пеней удовлетворен правомерно, поскольку мотивировочной части решения арбитражного суда в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.

Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным постановления в части включения объекта недвижимости в перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам ма

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней и штрафа, суммы завышения стоимости скрытых работ по государственному контракту отказано правомерно, поскольку отсутствие актов о скрытых работах не свидетельствует о невыполнении ответчиком работ при

Иск о взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных коммунальных услуг подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности за

Иск в части взыскания расходов на оплату проведения экспертизы удовлетворен, поскольку расходы на оплату независимой технической экспертизы являются убытками истца, возникшими в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, возложенных на н

Иск о запрете использовать в доменном имени обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, удовлетворен правомерно, так как ответчик использует доменное имя, сходное до степени смешения с товарным знаком истца; доказательст

Производство по делу об установлении сервитута в отношении земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска.

Иск о взыскании аванса за товар, неустойки и расходов на уплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт получения предоплаты в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчик нарушил условия договора, так как товар до

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-25068/2021 по делу N А41-50061/2021

Категория спора: Защита прав на произведения.

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер и проявления разумной осмотрительности с тем, чтобы избежать незаконное использование объектов интеллектуальной собственности иных лиц, в материалы дела не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности на оплату выполненных работ по договору подряда, услуг представителя, пеней удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты принятых работ в полном объеме не представлено, работы выполнены ист

В иске о взыскании убытков, понесенных в связи с уплатой пеней отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства того, что убытки возникли у истца именно вследствие неправомерных действий ответчика; истцом в материалы дела также не представ

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку оказанные услуги в установленный договором срок ответчиком не оплачены, доказательства обратного суду не представлены, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности на оплату электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суд правомерно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Производство по делу о расторжении договора о развитии застроенной территории прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Иск о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки удовлетворен правомерно, так как истец исполнил взятые на себя обязательства по выполнению подрядных работ, передал результаты работ ответчику, результаты выполненных истцом работ прин

Иск о взыскании неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Иск о взыскании задолженности по договору энергосбережения, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден, доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме ответчиком не предс

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу перечисленных денежных средств.

10 апелляционный суд