Товары / Подбор по параметрам

Производство по делу по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 N 09АП-28474/2019 по делу N А40-50388/19

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Обстоятельства: Обществом при осуществлении предпринимательской деятельности было допущено нарушение лицензионных условий, выразившееся в отсутствии у работника, осуществляющего охранные услуги, личной карточки охранника.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении требований о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку в результате ненадлежащих действий истца, приведших к утрате предмета лизинга, ответчик не получил необходимых лизинговых платежей.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение в счет оплаты жилых помещений денежных средств гражданина в отсутствие договоров участия в долевом строительстве многофункционально

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового о

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка с нарушением вида разрешенного использования без внесения изменения в договор аренды и предписания об устранении допуще

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены частично, так как факт погашения ответчиком части задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 N 09АП-20709/2020 по делу N А40-286943/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании неустойки по договору; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Истцом ответчику перечислена предоплата за оказание услуг по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера удовлетворено правомерно, так как

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N 09АП-56330/2019-ГК по делу N А40-146415/2019

Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.

Требования стороны: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N 09АП-12750/2020 по делу N А40-139337/2019

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Заявленные покупателем требования уже были предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве, в связи с чем подача покупателем иска является злоупотреблением правом.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Основаниями для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.

Иск в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, к нему перешло право требования в пределах выплаченн

В удовлетворении иска об обязании выдать разрешение, подтверждающее присоединение электропринимающих устройств, и подписать акт разграничения балансовой принадлежности отказано правомерно, так как представленное соглашение о делегировании полномочий не пр

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 N 09АП-43942/2022-ГК по делу N А40-44566/2022

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

Иск о взыскании задолженности по контракту, неустойки удовлетворен в части суммы, поскольку в установленные сроки ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом контракта, по оплате оказанных услуг в полном объеме.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с государственного органа ущерба, причиненного заявителю по вине должностных лиц государственного органа, отказано правомерно, поскольку доказательств незаконности действий (бездействия) судебного пристав

Требования о взыскании неустойки по государственному контракту по поставке продовольственных пайков для спасателей удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 N 09АП-76056/2019 по делу N А40-159067/2019

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: Об обязании исполнить договор.

Обстоятельства: Доказательств выявления банком какого-либо из указанных в Положении ЦБ РФ от 02.03.2012 г. N 375-П факторов, послуживших основанием для принятия им решения о блокировке доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, банком не представлено. Банк не предоставил клиенту возможности направить документы, необходимые банку для устранения возникших у него сомнений по проводившимся по счету операциям. В свою очередь, клиент не располагал информацией о том, какие документы следует представить в банк для разъяснения экономического смысла проводимых операций.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 N 09АП-78527/2021 по делу N А40-169218/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику аванс. Ответчик к выполнению работ не приступил, результат выполненных работ к приемке в сроки, предусмотренные договором, не предъявил. Доказательств возврата истцу спорной денежной суммы ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору оставлен без изменения, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть изв

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 N 09АП-73496/2019 по делу N А40-214795/2019

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки ответчику электроэнергии установлен и ответчиком не оспаривается, доказательст

9 апелляционный суд