Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по договору займа, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору процентного займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 N 09АП-36784/2020 по делу N А40-53116/2020

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка представления отчетов о движении средств по счетам в банках за пределами территории РФ.

Обстоятельства: Представление оригинала подтверждающего документа, составленного на русском языке, может заменить собой представление нотариально заверенной копии самого оригинала и является подтверждением надлежащего исполнения обществом своих обязанностей.

Решение: Удовлетворено.

Решение суда первой инстанции о выселении из нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку доказательств наличия у ответчика законных оснований владения и пользования объектами недвижимости, находящимися в собственности города Москвы, заявителем не

Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и пени.

Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по спорному договору и последующая передача результатов работ заказчику подтвержде

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

Иск в части взыскания задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт получения товара и его стоимость подтверждаются отметками сотрудников ответчика в накладных, удостоверенны

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-18057/2019 по делу N А40-246815/17

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании недействительной сделкой лицензионного договора.

Обстоятельства: Признание сделки недействительной повлечет за собой увеличение дебиторской задолженности должника, в отношении которой имеются риски по невозможности взыскания денежных средств, что, в свою очередь не приведет к увеличению конкурсной массы должника и не будет способствовать достижению целей конкурсного производства.

Решение: Отказано.

Арбитражный суд вправе возобновить приостановленное производство по делу в случае возникновения необходимости разрешения вопроса о возможности незначительного видоизменения первоначального вида объекта экспертизы.

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как списание с расчетного счета истца и распределение в пользу ответчика денежных средств повлекло повторное незаконное получени

Заявление в части признания исполненной налоговой обязанности по уплате налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют основания того, что заявитель без действительного намерения обеспечить поступление денежных средств в бюджет по смысл

Иск о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды в редакции истца удовлетворен правомерно, поскольку предложенная истцом редакция дополнительного соглашения отражает факт того, что спорный договор аренды стал договором аренды зем

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку примененный судебным приставом-исполнителем максимальный размер ответственности за несвоевременное исполне

Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства удовлетворено, поскольку на момент совершения административного правонарушения закон, по которому заявитель был

Исковое заявление о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательства по контракту выполнены в неполном объеме, претензия истца с требованием об уплате неустойки и о расторжении контрак

Поскольку по другому делу имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу обоснованно прекращено судом первой инстанции в соответствии

В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие признаков неплатежеспособности и не

Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку стороны заключили соглашение о расторжении указанного договора, где определили

Иск о взыскании долга и неустойки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по перечислению суммы гарантийного удержани

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 N 09АП-34980/2022 по делу N А40-200545/2021

Категория спора: Агентирование.

Требования принципала: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор прекратил свое действие с момента отказа истца от его исполнения. Истцом не доказан факт нарушения ответчиком процедурных моментов, предусмотренных условиями агентского договора.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании долга, неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлен протокол общего собрания либо иные документы, подтверждающие факт избрания общим со

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 N 09АП-30732/2021 по делу N А40-215417/2020

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору подряда; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Ответчик факт получения неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки не представил.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Встречные исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры с дополнительным соглашением незаключенным удовлетворены правомерно, так как в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства пять физических лиц, имеющих право пользован

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за непредставление уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнето

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 N 09АП-57436/2019 по делу N А40-89017/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

9 апелляционный суд