9 апелляционный суд

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Переданный ответчиком истцу товар имел недостаток в виде неисправности электротехнического источника зажигания, наличие данного дефекта привело к возгоранию погрузчика и его гибели, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости погрузчика на момент пожара. Однако экспертом лишь установлено, что причина возгорания погрузчика имеет внутренний характер; конкретные причины аварийного режима работы электрооборудования, приведшие к его возгоранию, экспертом не установлены. Факт нарушения ответчиком обязательств продавца по договору купли-продажи истцом не доказан.

Решение: Отказано.

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании платежей по возврату займа, процентов и пеней недействительными (о применении последствий недействительности).

Обстоятельства: Платежи совершались должником в соответствии с условиями договора займа, при этом превышения сумм возврата (переплаты) не имелось, исполнение было совершено в срок, установленный договором займа. Доказательства аффилированности сторон сделок конкурсным управляющим не представлены.

Решение: Отказано.

Категория: Споры с ПФР.

Требования ПФР: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Страхователь самостоятельно выявил ошибки в формах отчетности, исправив их путем представления уточненных сведений, при этом орган Пенсионного фонда РФ никаких нарушений и ошибок при проверке первоначальных сведений не обнаружил, в связи с чем у него отсутствовали основания для привлечения страхователя к ответственности за представление неполных и недостоверных уточненных сведений.

Решение: Отказано.

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендатора: 1) О взыскании излишне внесенной арендной платы; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О признании права внесения арендных платежей по ставке арендной платы в соответствии с п. 7.1 приложения N 1 к постановлению правительства г. Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП.

Обстоятельства: По мнению истца, вследствие неправильного применения нормативной ставки арендной платы возникла переплата, между тем разрешенное использование участка предусматривает возможность эксплуатации торгово-бытовых объектов на участке.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании уплаченных за товар денежных средств, в т.ч. о возврате предоплаты (аванса) по договору.

Обстоятельства: Факт возврата ответчиком денежных средств истцу не установлен.

Решение: Удовлетворено.

При отделении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут пониматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: В установленные сроки данный счет оплачен заказчиком не был.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госзаказ, госконтракт, госзакупки).

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: В документации о проведении процедуры не предусмотрены условия, при которых определяется порядок перечисления денежных средств в размере обеспечения заявки организатору такой процедуры в случае признания победителя уклонившимся.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС.

Обстоятельства: Факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Решение: Отказано.