Товары / Подбор по параметрам

В удовлетворении исковых требований о расторжении дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании задолженности, убытков отказано правомерно, так как оплата частично выполненных работ не предусмотрена договором и противоречит требованиям ст. 711

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N 09АП-76200/2019 по делу N А40-281626/2019

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельства: Обществом нарушен контрольный срок пересылки международного почтового отправления. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность по соблюдению требований законодательства к срокам пересылки почтовых отправлений, обществом не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд частично удовлетворил иск о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции объекта, так как факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по контракту подтвержден и ответчиком не оспаривается. Однако ненадле

Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика обязанности по компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Неуплата денежных средств в установленный договором субаренды нежилого помещения срок является основанием для взыскания задолженности.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату сумм НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик документально обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 N 09АП-4785/2022 по делу N А40-198241/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Из представленных истцом документов не следует, что иностранные граждане имели вообще какое-либо отношение к ответчику.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Иск об изменении условий договора аренды удовлетворен правомерно, так как изменение ставок арендной платы является существенным изменением обстоятельств, увеличение ставок арендной платы произошло вследствие изменения экономической ситуации, вызванной объ

Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворен правомерно, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект при отсутствии задолженност

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 N 09АП-3749/2022 по делу N А40-154188/2021

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: О признании незаконными действий по отказу в выпуске товаров.

Обстоятельства: В отношении товаров для детей и подростков, ввозимых для целей организации и проведения спортивных мероприятий по отдельным видам спорта без представления документов о соответствии, таможней должно быть подтверждено их целевое назначение, соответствие возрастным нормам. Таможней было принято обоснованное решение об отказе в выпуске на основании пп. 7 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС с обоснованием

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара выполнил с нарушением установленного договором срока, при этом им не представлено доказательств явной

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 N 09АП-25588/2021, 09АП-26558/2021 по делу N А40-258326/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: 1) Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчик не представил; 2) Если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые действия, направленные на и

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 N 09АП-56330/2020 по делу N А40-184618/2015

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права долевой собственности на квартиру.

Обстоятельства: Право собственности на спорную квартиру возникло в период брака в связи с приватизацией квартиры супругами.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения объемов пусконаладочных работ, выполненных по государственному контракту, отказано правомерно, поскольку подрядчик доказал, что указанные работы проведены в соо

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 N 09АП-8404/2021 по делу N А40-211502/2020

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Денежные средства, поступившие ответчику, были перечислены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N 09АП-13293/2020 по делу N А40-306965/2019

Категория спора: Перевозка.

Требования перевозчика: О взыскании убытков (расходов).

Обстоятельства: Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по организации качественного ремонта принадлежащего ему вагона истцу причинен ущерб.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О замене ненадлежащего ответчика надлежащим - отказано.

Производство по делу о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения прекращено, поскольку заявитель отказался от иска, так как представленным свидетельством о государственной регистрации подтвержден факт прекращения физическим лицом деятельно

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг и встречного иска о признании договора оказания услуг незаключенным отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств оказания истцом услуг ответчику не представлено; основа

Исковые требования о расторжении договора и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, надлежащим образом не исполнял.

Исковые требования о взыскании двойной суммы гарантийного платежа, признании предварительного договора расторгнутым удовлетворены правомерно, так как в случае прекращения договора по причине неполучения свидетельства о праве собственности арендодателя в с

9 апелляционный суд