Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору-заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Перевозчик указывал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате услуг перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления спорной перевозки заказчиком не опровергнут, претензий относительно качества перевозки не заявлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения от оплаты услуг перевозчика.

Обстоятельства: Определением разрешено отступление конкурсным управляющим от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как необходимое условие недопущения гибели и порчи имущества должника и осуществление оплаты по договорам поставки энергоресурсов, химических реагентов, угля, охраны объектов водоснабжения и водоотведения, аренды, долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку несвоевременная оплата по договорам приведет к уничтожению имущества должника и повлечет невозможность использования технологического комплекса должника и потере его ценности при реализации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О принятии кассационной жалобы к производству; 2) О восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик указывал на оставление покупателем без удовлетворения претензии об оплате поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены поставка товара и наличие у покупателя задолженности по его оплате. Неустойка начислена правомерно. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а выступают в качестве составной части основного обязательства. Возможность снижения платы за коммерческий кредит законодателем не предусмотрена.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган завысил сумму НДС со ссылкой на нереальность хозяйственных операций по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в документах, представленных обществом, не подтверждают право на возмещение НДС и указывают на нереальность хозяйственных операций со спорным контрагентом. Со стороны общества не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

Требование: О взыскании в порядке регресса материального ущерба, морального вреда.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что причинителем вреда является подрядчик, из-за которого произошел прорыв трубы системы отопления, в результате чего была залита квартира.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и ущербом.

Требование: О признании недействительными сделки по внесению в счет погашения задолженности по кредитным договорам и дополнительного соглашения, применении последствий их недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание, что дополнительные соглашения подписаны в один день с договорами об ипотеке и за один промежуток времени до отзыва у должника лицензии.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, обязании совершить спорные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован обнаружением признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документом, подтверждающим соответствие транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения, является свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, указанный документ общество не представило.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по итогам аукциона на закупку лекарственных препаратов для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в заявке на участие в аукционе неверно указало единицу измерения лекарственных препаратов, что привело к составлению проекта контракта с большим количеством товара. После выявления ошибки общество разместило на электронной площадке протокол разногласий и сообщило о готовности поставить товар в количестве, указанном в аукционной документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена правомерность включения обществом объема потерь в сетях товариществ в объем оказанных компанией услуг по передаче электроэнергии. Компания не доказала правомерность отнесения на общество обязанности компенсировать потери и бесхозяйность сетей. Расчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды несколькими домами с использованием одного общедомового прибора учета, неправомерен.

Требование: 1) Об истребовании у ответчика доказательств, необходимых для рассмотрения дела; 2) О приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку определение о изменении предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ, нормами арбитражного процессуального законодательства не отнесено к определениям, подлежащим обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Требование: О прекращении производства по апелляционной жалобе администрации.

Обстоятельства: По мнению предприятия, апелляционный суд необоснованно рассмотрел жалобу администрации, которая не является лицом, участвующим в деле.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация в апелляционной жалобе не привела доводы о том, что судебный акт принят о ее правах и обязанностях.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что оспариваемая сделка является крупной, в установленном действующим законодательством порядке не одобрена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая оспариваемую сделку, не проявил необходимую осмотрительность и разумность, не проверил устав истца и наличие протокола об одобрении крупной сделки. Сделка нарушает права и охраняемые действующим законодательством интересы истца, является для него убыточной.

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении ходатайства об уточнении иска.

Обстоятельства: Заявитель указал, что изменен исключительно размер исковых требований, при этом предмет иска остался неизменным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после предъявления иска о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, уточнив исковые требования в части взыскания долга за электроэнергию, заявителем фактически заявлено новое требование о взыскании долга за другой период.

Требование: 1) О взыскании долга за транспортные услуги; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что его работники оказали услуги по перевозке грузов, от оплаты которых компания отказалась.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание обществом спорных услуг и их неоплата; 2) В удовлетворении требования отказано, так как требование предъявлено за период, предшествующий возникновению обязательства по оплате долга.