Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020 N Ф02-3737/2020 по делу N А19-26498/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к составлению списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что список лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров общества по итогам года, был составлен с нарушением установленных законом сроков.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленные по договору товары отменено, поскольку лицо, участвующее в деле, не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, удовлетворяя в части исковые требования о признании недействительным уведомления Управления федерального казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, правомерно исходил из того, что часть бюджетных средств была использована истцом н

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС и штрафа, так как неуплата НДС поставщиком товара не исключает право покупателя на возмещение данного налога из бюджета.

Судебные акты об отказе в применении последствий недействительности сделок - договоров купли-продажи акций и договоров их дарения - оставлены без изменения, так как данные сделки не противоречат нормам действующего законодательства.

Дело о возложении обязанности забрать автотранспортные средства, переданные на хранение, направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не были применены нормы ГК РФ, предусматривающие определенные последствия в случае ненадлежащего испол

Судебные акты о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, а также пеней оставлены без изменения, так как работы по данному договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, поскольку материалами дела подтвержден факт уплаты заявителем НДС поставщику товарно-материальных ценностей.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку акт выездной налоговой проверки не соответствует требованиям, предъявляемым к порядку его составлени

Судебные акты об отказе в признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица и применении последствий недействительности данных сделок оставлены без изменения, так как заключение данных договоров не повлекло (и

Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение наблюдательного совета акционерного общества о присвоении акциям эмитента статуса "ценные бумаги неустановленного лица", так как ответчик как держатель реестра акционеров обладал всей полното

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020 N Ф02-3977/2020 по делу N А33-10811/2019

Требование: О взыскании долга по контрактам энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проверки истцом выявлен факт самовольного демонтажа пломбы трансформатора тока, в связи с чем в отношении ответчика составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, однако оплата стоимости безучетного потребления ответчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, однако произведена корректировка периода безучетного потребления энергоресурса.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о признании неисполненной обязанности по уплате налогов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является недобросовестным налогоплательщи

Судебные акты об отказе во взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата НДС оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт своевременного вынесения ответчиком решения о возмещении данного налога.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, поскольку материалами дела подтвержден факт уплаты НДС заявителем поставщику товарно-материальных ценностей.

Дело о запрещении использовать зарегистрированный товарный знак передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не дали правовую оценку тому обстоятельству, что предприятие-ответчик было создано и зарегистрировано с включением в фирменное наиме

Судебные акты об отказе в применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущественного комплекса - оставлены без изменения, так как данный договор соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на имущество, направлено на новое рассмотрение, поскольку должник не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части уплаты налога на прибыль и пени, так как истец правомерно уменьшил налогооблагаемую базу на сумму затрат, связанных с содержанием объектов жилищного фонда.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате полученного от истца товара.

Дело об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов передано на новое рассмотрение, так как данное решение не было проверено судебными инстанциями на предмет соответствия нормам права, касающимся налога на имуществ

Решение суда в части возложения обязанности по ликвидации юридического лица на налоговый орган отменено, поскольку законом не предусмотрена возможность возложения на налоговые органы такой обязанности.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2022 N Ф02-2485/2022 по делу N А33-37210/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020 N Ф02-3753/2020 по делу N А33-4375/2019

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: По результатам проверок измерительного комплекса электрической энергии на объекте потребителя сетевой организацией был выявлен факт истечения межповерочного интервала приборов учета, в связи с чем расчет задолженности был произведен сетевой организацией расчетным способом, однако уплата данной задолженности гарантирующим поставщиком не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевой организацией не доказан факт истечения срока межповерочного интервала спорных приборов учета потребителя.

Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительными актов органа по антимонопольной политике о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, так как материалами дела доказан факт непредставления заявителем всего объема запрошен

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа