Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как оператор связи, оказывающий услуги связи на основании соответствующей лицензии, не исполнило обязанность по представлению информации по мотивированному требованию антимонопольного органа с целью реализации последним предоставленных ему полномочий, что свидетельствует о наличии в бездействии общества объективной стороны вмененного административного правонарушения.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период незаконного владения ответчиком принадлежащими истцу машино-местами он был лишен возможности получать доход от коммерческого использования машино-мест.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопросы, связанные с возможностью и обоснованностью извлечения ответчиком дохода в заявленном истцом размере, а также вопросы добросовестности поведения ответчика в период владения им имуществом истца.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение обязательных требований к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования ТР ТС 021/2011 обществом не были соблюдены, не была обеспечена прослеживаемость пищевой продукции товаросопроводительными документами, не было обеспечено соблюдение условий ее хранения, не была доведена до потребителя информация о дате изготовления продукции, сроке годности продукции, расфасованной в фасовочном отделении магазина.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в период гарантийного срока в ходе эксплуатации продукции были выявлены дефекты.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю некачественный товар, доказательств возникновения недостатков по причинам, не связанным с производственным браком, не представил, требования о возврате денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком не доказан факт передачи оригинала счета-фактуры покупателю.