Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы обеспечения муниципальных контрактов на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие у заказчика обязанности по возврату сумм обеспечительных платежей, внесенных по расторгнутым впоследствии муниципальным контрактам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик расторг муниципальные контракты в одностороннем порядке, в связи с чем внесенная подрядчиком сумма обеспечительного платежа подлежит возврату с учетом частичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет лица, указанного подрядчиком в качестве получателя.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Обстоятельства: Разногласия сторон возникли по поводу определения объема и стоимости тепловой энергии. Ответчик, полагая, что расчет произведен истцом расчетным способом без учета фактического теплопотребления, представил контррасчет, произведенный на основании показаний приборов учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не запрошено обоснование договорных показателей тепловой нагрузки, не исследован вопрос, связанный с определением объема энергии, не дана оценка соответствию предложенного ответчиком расчета условиям договора и не учтено наличие в схеме теплоснабжения конечных потребителей.

Требование: О взыскании задолженности по поставкам горюче-смазочных материалов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленное им топливо покупателем в полном объеме не оплачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт поставки дизельного топлива и принятия его покупателем, так и факт частичной оплаты покупателем поставленного ему дизельного топлива.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку общество, подавая апелляционную жалобу, приложило в качестве доказательства, подтверждающего вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, копию первого листа апелляционной жалобы со штампом входящей корреспонденции данного лица, в связи с чем исполнило требования ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.