Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку оборудования, пеней, штрафа, обязании подписать акт сдачи-приемки оборудования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленное им оборудование заказчиком до сих пор не оплачено.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования документально подтвержден, при этом доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательства возникла по вине заказчика в связи с отсутствием строительной готовности объекта.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены доводы общества о том, что необходимость привлечения предпринимателя для подготовки проектов процессуальных документов и заключения с ним договора оказания юридических услуг была связана со спецификой спора и наличием у предпринимателя необходимых юридических познаний в соответствующей сфере, при этом представленные обществом процессуальные документы были подготовлены именно предпринимателем, хотя и подписаны иными лицами, возмещения расходов на оплату труда которых общество не требует.