Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, так как налоговый орган не доказал факт неуплаты ответчиком налогов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2020 N Ф02-3733/2020 по делу N А19-22279/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права собственности на самовольную постройку приостановлено до вступления в законную силу судебных актов о признании права собственности РФ на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Решение: Определение отменено в части, поскольку при рассмотрении требования о сносе самовольной постройки подлежат установлению не все обстоятельства, которые необходимы для рассмотрения иска о признании права собственности на такую постройку.

Суд правомерно отказал в иске о привлечении к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и не может служить доказательством совершения

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно

Суд пришел к правильному выводу о том, что датой обнаружения совершения такого налогового правонарушения, как несвоевременное представление налоговых деклараций, является дата фактического их представления.

Дело о признании недействительным постановления налогового органа о наложении административного взыскания передано на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права

Решение суда об изменении решения налогового органа в части снижения санкции за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отменено, так как арбитражным судом не установлено, какие именно права и законные инте

Суд сделал правильный вывод о том, что орган местного самоуправления правомерно установил сбор на уборку территорий.

Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в связи с отменой обжалуемого судебного акта в целом.

Суд правомерно отказал в возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), так как обстоятельства, указанные в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), не соответствовали требованиям Федерального закона "О несостоятель

Дело о взыскании с ответчика налогов и страховых взносов передано на новое рассмотрение, так как выводы суда о частичном удовлетворении иска недостаточно обоснованы.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, является правильным, так как в суде подтвержден факт неполучения исполнительн

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2356/2022 по делу N А19-7247/2021

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в результате сброса предприятием загрязняющих веществ в составе недостаточно очищенных сточных вод причинен вред водному объекту рыбохозяйственного значения высшей категории.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что предприятие не произвело надлежащую очистку поступающих хозяйственно-бытовых сточных вод, вследствие чего водному объекту причинен вред в результате сброса сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, размер причиненного вреда определен уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2020 N Ф02-3863/2020 по делу N А19-29282/2019

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о взыскании долга, пеней возвращено в связи с тем, что на момент рассмотрения дела по существу доказательства, на которые ссылается заявитель, существовали и были ему известны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на трансформаторную подстанцию оставлены без изменения, поскольку на момент принятия названных актов земельный участок под спорный объект предоставлен не был.

Выводы суда о доказанности факта совершения истцом правонарушения являются недостаточно обоснованными, требующими дополнительной проверки, поскольку они не нашли полного подтверждения в судебных заседаниях.

Дело о признании не подлежащим исполнению в бесспорном порядке инкассового поручения таможенного органа на списание денежных средств со счета заявителя передано на новое рассмотрение, так как суд не установил все фактические обстоятельства по делу, не исс

Решение суда об отказе в признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности отменено, поскольку в деянии, совершенном истцом, отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суммы пеней, не уплаченные налогоплательщиком (плательщиком сборов) к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса Российской

Суд правомерно отказал налоговому органу в иске о привлечении к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении, являющийся основным доказательством по делу, составлен должностным лицом, полномочия которого не подтвер

Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму налога на добавленную стоимость не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Суд правомерно признал незаконными действия внешнего управляющего по исключению истца из реестра кредиторов, так как в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий не имеет права в одностороннем порядке вносит

Иски о взыскании неустойки за лесонарушения подведомственны арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2020 N Ф02-2988/2020 по делу N А69-1664/2019

Требование: О признании права муниципальной собственности на нежилое здание, признании отсутствующим права собственности на здание, об исключении из ЕГРН регистрационной записи о праве собственности на здание.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, у союза потребительских обществ не возникло вещное право на спорный объект недвижимости, который обладает признаками бесхозяйной вещи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что союз открыто владел спорным объектом и представил доказательства в подтверждение права собственности на него, заявив при этом о своих правах в пределах годичного срока с момента постановки этого объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа