Товары / Подбор по параметрам

Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что сведения о событии правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены достаточно полно и на момент рассмотрения вопроса о подготовке к рассмотрению дела у заместителя руководителя нал

Суд, принимая решение по делу, обоснованно исходил из того, что налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе на основании поступившего ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Суд, обоснованно признавая недействительным решение налогового органа, указал, что результаты проведенной повторной выездной налоговой проверки не могут быть положены в основу решения о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоим

Суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным постановления налогового органа, так как материалами дела подтверждено, что контрольно-кассовая машина применялась заявителем, а применение неисправной или не допускаемой к применению контрольн

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что законодательство не содержит положений, запрещающих органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлять организаци

Налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие обязанность предпринимателя представлять ежемесячные декларации по налогу на добавленную стоимость, поэтому привлечение к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации за

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 N Ф02-3295/2020 по делу N А58-12239/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения заказчика аукциона принято оспариваемое решение о невключении представленных сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены достоверность представленной в антимонопольный орган информации о расторжении контракта ввиду одностороннего отказа заказчика от его исполнения, а также обстоятельства фактического неисполнения обществом условий контракта в отсутствие фактов совершения заказчиком каких-либо недобросовестных действий, препятствующих выполнению обществом своих обязательств.

Налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие обязанность предпринимателя представлять ежемесячные декларации по налогу на добавленную стоимость, поэтому привлечение к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации за

Вывод суда о пропуске налоговым органом срока давности взыскания налоговой санкции не соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, поэтому решение суда в части требований сторон, связанных с привлечением предпринимателя к о

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения о взыскании налоговой санкции, поскольку налоговый орган обязан самостоятельно провести зачет суммы НДС, подлежащей возмещению.

В связи с пропуском налоговой инспекцией срока давности взыскания санкций решение суда о частичном удовлетворении иска об их взыскании отменено, в иске отказано.

Суд правомерно применил срок исковой давности по заявлению ответчика при решении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя требование о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, суд обоснованно указал на то, что законом не предусмотрена ответственность за применение контрольно-кассовых машин без средств визуального контр

Судебные инстанции рассмотрели спор по не определенному истцом предмету и основанию иска. Судебные акты (резолютивные части) не содержат выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований к ответчи

Суд решил, что поскольку денежное обязательство не исполнено, то требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2020 N Ф02-2909/2020, Ф02-2914/2020 по делу N А69-2656/2018

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, поскольку доказательств необходимости приостановления исполнительного производства должником не представлено, при этом учтено то, что в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должнику отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вывод суда о том, что документы, не содержащие необходимых реквизитов и оформленные ненадлежащим образом, не подтверждают факт приобретения товара и факт уплаты стоимости товара и не являются подтверждением произведенных затрат, является правомерным.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что материалами дела не доказан факт пользования ответчиком средствами истца и не доказан факт вины ответчика в неисполнении обязательств.

В действиях судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства нарушений требований Арбитражно-процессуального кодекса не допущено. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения жалобы на действия судебного

Налогоплательщик представил все документы, подтверждающие экспорт товаров, поэтому отказ налоговой инспекции в возмещении "входного" налога на добавленную стоимость обоснованно признан судом незаконным.

Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в связи с отсутствием факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Вводя процедуру наблюдения, суд принял во внимание наличие признаков банкротства, а также доводы должника о его действиях по решению вопросов восстановления финансового состояния предприятия.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа