Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2020 N Ф02-5313/2020 по делу N А33-36598/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и пеней по договорам на выполнение проектных работ, поскольку данные требования являются текущими, возникшими после даты возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело в отношении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, налога с продаж для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку заявитель вправе предъявить налогоплательщику, признанному банкротом, требования в рамках дела

Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку занижение налога в результате неполной уплаты страхового взноса, являющегося налоговым вычетом, в случае верного исчисления д

Суд правомерно частично отказал налоговому органу в дополнительном начислении НДС, пени и штрафа, поскольку предприниматель не являлся плательщиком названного налога в проверяемом периоде.

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль и доначисления данных налогов, поскольку ответчиком не доказано, что цена сделок по реализации заводом отходов собс

Суд правомерно признал законным решение налогового органа в части начисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, так как заявитель, будучи плательщиком единого налога на вмененный доход, при осуществлении розничной торговли необоснова

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества, приобретенного на торгах, поскольку спорный объект на момент проведения торгов не являлся собственностью должника.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в связи с неисполнением страховой компанией обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как истец не яв

Судебные акты о прекращении внешнего управления и полномочий внешнего управляющего оставлены без изменения, поскольку отчет по итогам внешнего управления, представленный суду, соответствует требованиям законодательства, свидетельствует о восстановлении пл

Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате товара, поскольку факт получения продукции ответчиком по счету-фактуре истец не доказал.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пени и штрафных санкций, поскольку в материалах дела нет доказательств использования ответчиком в процессе предпринимательской деятельности

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2020 N Ф02-5399/2020 по делу N А19-18682/2017

Требование: О признании недействительным соглашения о разделе имущества и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника на момент заключения соглашения неисполненных обязательств указывает на то, что целью изменения режима совместной собственности являлось не создание гражданско-правовых отношений, а вывод ликвидных активов из-под возможного обращения взыскания на них со стороны кредиторов. При этом факт осведомленности о цели совершения сделки заинтересованным лицом (супругой должника) не опровергнут.

Суд отказал налоговому органу во взыскании налога с продаж, пеней и штрафа за неуплату налога, поскольку доход от сдачи имущества в субаренду в полном соответствии с действовавшим в рассмотренном периоде законодательством о налогах и сборах правомерно не

Судебные акты о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставлены без изменения, поскольку суд обоснованно сослался на преюдициально установленные обстоятельства по ранее завершенному спору между теми же лицами.

Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец не доказал, что оплаченные услуги ему не были оказаны.

Судебные акты об удовлетворении иска о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения отменены, поскольку право на изменение предмета иска по собственной инициативе суду не предоставлено.

Суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании долга по арендным платежам, поскольку истец является надлежащим арендодателем по спорному договору, арендатор не доказал исполнение обязательств по арендной плате и возврат помещений арендодателю.

Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору поставки, поскольку истец не доказал факт получения товара ответчицей.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании платы за пользование водными объектами, пени и штрафа, поскольку заявителю были выделены лимиты пользования водными объектами, на него не распространяются требования об увеличен

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку объект обложения НДС при реализации заложенного имущества возникает у залогодателя (при условии, что он является плательщиком этог

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, так как налогоплательщик при проведении выездной налоговой проверки не подтвердил обоснованность примененных налоговых вычетов.

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку налоговым органом при проведении камеральной проверки подтверждена обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов пр

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2020 N Ф02-5404/2020 по делу N А19-16506/2018

Требование: 1) О признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего; 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего установлено наличие признаков банкротства у должника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный должником план реструктуризации долгов не доработан, составлен без учета актуальных сведений о требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору займа, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа