клубная карта

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2020 N Ф02-4267/2020 по делу N А33-28019/2019

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации перехода права собственности на помещение, так как договор безвозмездной передачи помещения из муниципальной собственности района в муниципальную собственность городского поселения не является основанием для возникновения права, не соблюден порядок разграничения имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что порядок распоряжения, передачи и принятия помещения в муниципальную собственность городского поселения соблюден, передача помещения соответствует решению вопросов местного значения городского поселения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2020 N Ф02-4844/2020 по делу N А69-2815/2018

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором при использовании арендованного лесного участка были допущены неоднократные нарушения законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоднократного нарушения арендатором условий заключенного договора аренды лесного участка в отношении соблюдения требований лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов, что в силу части 4 статьи 61 Лесного кодекса РФ является самостоятельным основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка.

Судебные акты об отказе налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС отменены, поскольку вывод суда о наличии у ответчика переплаты по налогу и неправомерном привлечении его к ответственности сделан на основании неполного исследования всех фактич
Судебные акты о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа отменены, поскольку суд пришел к неправильному выводу о том, что у налогоплательщика имелась переплата по НДС в более поздний период, и это является основанием для освобожде
В связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в арбитражном процессе, производство по делу прекращено.
Дело о взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не исследована книга покупок, без чего невозможно сделать правильный вывод о правомерности применения предпринимателем вычетов по НДС.
Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, правомерно исходили из того, что реализуемые заявителем корма для домашних животных подлежат обложению десятипроцентной ставкой НДС.
В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства перевозчиком судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
«««4616461746184619

4620

4621462246234624»»»