Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа, поскольку неполная уплата авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование влечет лишь занижение подлежащих уплате в федеральный бюджет сумм единого социального на

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку основания для отказа в возмещении налога в связи с тем, что поставщики не отчитываются перед соответствующим налоговым органом, отсутствуют.

Суд правомерно взыскал долг по договору купли-продажи, поскольку начальник юридического лица должен был решать вопросы, связанные с производственной деятельностью ответчика, следовательно, сделка купли-продажи, совершенная им на основании доверенности, по

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсион

Суд прекратил производство по делу о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку гражданин, обратившийся с иском в суд, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС оставлены без изменения, поскольку, учитывая особый порядок финансирования предприятий железнодорожного транспорта, суд пришел к правильному выводу о соблюдении на

Судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа о начислении НДС отменены, поскольку суд не дал оценку обстоятельствам, указанным налоговым органом в оспариваемом решении в качестве основания для дополнительного начисления НДС.

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2020 N Ф02-4882/2020 по делу N А74-1266/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, так как установлено наличие у должника нереализованного имущества, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества не завершены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых

Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, одновременно с налоговой декларацией за данный период нало

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение налога в результате неполной уплаты страхового взноса, являющегося налоговым вычетом, в случае верного исчисления да

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить сумму налога на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсион

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога, поскольку сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период авансовых платеж

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2020 N Ф02-4871/2020 по делу N А19-11608/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как очередность удовлетворения требования кредитора понижена в связи с тем, что установлено, что кредитор и должник входят в одну группу компаний и находились в ситуации недостаточности собственных денежных средств для осуществления расходов на текущую хозяйственную деятельность и необходимости осуществления внутригруппового перераспределения денежных средств, что, несмотря на значительные суммы займов, кредитор не требовал ни возврата суммы займа при наступлении срока его возврата, ни начисленных процентов.

Суд правомерно отказал в признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество, поскольку объект права не приведен в соответствие с правоустанавливающими документами.

Постановление суда о взыскании убытков оставлено без изменения, так как данное дело принято к производству с соблюдением правила подсудности (иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд

Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку законом не предусмотрена обязанность п

Решение суда об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за ввоз на территорию РФ товаров с несоблюдением мер по защите экономических интересов государства оставлено в силе, так как каких-либо нарушений запр

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа