Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2022 N Ф02-2355/2022 по делу N А19-5254/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ранее действовавший тариф не может покрыть в полном объеме расходы истца на производство и подачу тепловой энергии для ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие в спорном периоде утвержденного тарифа на энергоресурс, в отсутствие документов, свидетельствующих о согласовании сторонами договора энергоснабжения цены на ресурс, выводы суда о том, что определенная органом регулирования на предыдущий период цена ресурса учитывает затраты ресурсоснабжающей организации и является экономически обоснованной, сделаны безосновательно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2020 N Ф02-4655/2020 по делу N А33-2380/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерное проведение собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника и необеспечение в связи с этим возможности ознакомления с материалами собрания кредиторов, непроведение мероприятий по реализации имущества должника в период деятельности в качестве конкурсного управляющего, незаключение договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) последнего признаков состава вмененного административного правонарушения.

Судебные акты об отказе в признании недействительной сделки по оформлению и выдаче простого векселя отменены, поскольку мировое соглашение между сторонами было достигнуто на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и препятствий к его утверж

Суд правомерно признал незаконным решение и недействительным постановление налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку налоговым органом не доказана правомерность взыскания налогов и пеней.

Суд правомерно частично признал недействительными решение и требование налогового органа о доначислении НДС, пеней за несвоевременную уплату налога, поскольку при наличии переплаты по данному налогу налоговый орган не имеет правовых оснований для принятия

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, пеней, поскольку реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг аптечных организаций по изготовлен

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о начислении НДС, поскольку заявитель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы НДС по основным средствам, поставленным на уче

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о предложении уплатить НДС и пени, поскольку вся сумма вычета НДС, отраженная в налоговой декларации, относится к реализации товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке, факт оплаты стоимости прио

Суд правомерно взыскал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку взыскиваемая на основании заявления недоимка по страховым взносам сложилась у ответчика в период действия внешнего управления, таким образом, он имел возможность исп

Суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа об уплате налогов, сборов и пени в связи с перемещением товара через таможенную границу РФ, поскольку таможенная стоимость товара правильно определена декларантом на основе метода по цене

Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку работодателем не были прин

Определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, или лицом, о правах и обязанностях которого принято обжа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2020 N Ф02-4246/2020 по делу N А33-16333/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт качественного выполнения подрядчиком работ на часть спорной суммы (определенной по результатам проведенной судебной экспертизы) и, следовательно, наличия у заказчика обязанности по их оплате.

Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом доказано право собственности, незаконное владение и индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества.

Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за производство и оборот спиртосодержащей продукции без лицензии, поскольку, учитывая пределы компетенции суда кассационной инстанции, отсутствуют пра

Судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога отменены, поскольку суд, проверяя правильность расчета сумм доначисленного земельного налога, при определении подл

Суд правомерно отказал в признании недействительным мирового соглашения, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку контрольно-кассовая машина в торговой точке отсутствует, документы

Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в полном объеме, поскольку расчет был произведен неправильно.

Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным договора о передаче имущества в безвозмездное пользование и дополнительных соглашений к нему, так как законом не установлен запрет на передачу муниципального имущества, составляющего казн

Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о взыскании штрафных санкций, так как налогоплательщики не обязаны представлять платежные поручения, подтверждающие перечисление им денежных средств контрагентами по договор

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, а также об уменьшении НДС, заявленного к возмещению из бюджета, поскольку налоговым органом для расчета величины вмененного дохода необоснован

Суд правомерно признал незаконным отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога с продаж, поскольку ответчиком не были представлены доказательства наличия у налогоплательщика задолженности по налогам, сборам и пеням перед бюджетом, препятс

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2020 N Ф02-4658/2020 по делу N А33-11943/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывает на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик неоднократно обращался к заказчику с письмами о недостатках проектной документации и необходимости внесения в нее изменений, однако правом на приостановление выполнения работ подрядчик не воспользовался, таким образом, как поведение заказчика, так и поведение самого подрядчика способствовало нарушению согласованных в контракте сроков выполнения работ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ размер неустойки снижен на 50 процентов. Размер неустойки также снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о начислении НДС, взыскании штрафа за неуплату налога, поскольку непредставление налогоплательщиком первичных документов, подтверждающих принятие товаров к учету, является основанием

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа