Товары / Подбор по параметрам

Решение суда о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки и пени оставлено без изменения, поскольку предприниматель не имеет постоянной торговой точки, с которой осуществлялась бы торговля товарами, следовательно, он не явля

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2020 N Ф02-4297/2020 по делу N А19-27484/2019

Требование: О признании незаконным предписания органа местного самоуправления об устранении нарушений земельного законодательства.

Обстоятельства: По итогам проведенной в отношении предпринимателя проверки было выявлено, что часть земельного участка используется им не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, а под размещение объекта общественного питания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование части земельного участка в соответствии с основным видом разрешенного использования, предусмотренным правилами землепользования и застройки (общественное питание), не является нарушением требований земельного законодательства.

Судебные акты о признании незаконными решений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени оставлены без изменения, поскольку налоговым органом не были указаны суммы недоимки и сроки уплаты их по налогам, не были представлены доказательства правомерн

Дело о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда в качестве страхователя направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело о признании недействительной государственной регистрации юридического лица передано на новое рассмотрение, так как судом не были приняты меры, направленные на уточнение заявленных истцом требований, а также не установлен факт заинтересованности истца

Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по проведению зачета в счет погашения задолженности по плате и пеням за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия, поскольку в рассматриваемы

Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и страховых взносов, поскольку в состав затрат, связанных с производством и реализацией товара (работ, услуг), подлежат включению только д

Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку правовые отношения, возникающие между налоговым органом и фондом в процессе осуществления их функций, не содержат в себе экономической основы, письмо фонда по своей сути является сопроводительным пи

Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате налога, поскольку представленными лицевыми счетами налогоплательщика не представляется возможным подтвердить наличие недоимки по налогу и определить период просрочки.

Суд правомерно отказал в возложении обязанности возвратить обыкновенные бездокументарные акции открытого акционерного общества, поскольку истцы голосовали за увеличение уставного капитала предприятия-ответчика, а изменения в учредительных документах после

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций, поскольку факт неперечисления налога не установлен при проведении проверки, поэтому решение о привлечении к налоговой ответственности не может служить законным основанием для взыскан

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате в бюджет НДС, исчисленного со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потреблени

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2020 N Ф02-4674/2020, Ф02-4689/2020 по делу N А78-8292/2018

Требование: О взыскании задолженности за услуги хранения.

Обстоятельства: Общество указывает, что в рамках оперативно-розыскной деятельности по распоряжениям должностного лица органа внутренних дел оно осуществляло услуги хранения на специализированной стоянке задержанных транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные автомобили не были признаны вещественными доказательствами по уголовным делам, расходы общества на их хранение не отнесены к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах расходы по хранению автомобилей относятся к расходным обязательствам РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтверждено потребление истцом реактивной энергии в соответствующий период в большем количестве, чем установлено в договоре эне

Судебные инстанции, отказывая во взыскании соответствующей суммы неустойки за превышение договорной величины потребленной электроэнергии, правомерно исходили из того, что между сторонами спора не было заключено соглашение об уменьшении плана энергопотребл

Судебные инстанции правомерно признали недействительным требование налогового органа об уплате пеней, поскольку данное требование было направлено налогоплательщику с нарушением срока, установленного законом.

Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что указанные продавцом в счетах-фактурах идентификационные ном

Судебные инстанции правомерно уменьшили сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, незначительный период просрочки подачи ука

Судебные инстанции правомерно признали недействительным требование налогового органа об уплате налоговой задолженности и решение о взыскании данной задолженности за счет банковских средств налогоплательщика, поскольку оспариваемое требование не содержит в

Дело о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не уделили должного внимания исследованию вопроса, касающегося наличия у ответчика переплаты по указанному налогу.

Постановление суда о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как ответчиком не доказан факт передачи истцу денежных средств по недействительному договору займа.

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения годового собрания участников общества с ограниченной ответственностью о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, поскольку Устав общества не содержит ограничен

Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за несообщение сведений об открытии банковского счета, поскольку о данном правонарушении стало известно благодаря сообщению банка, а само правонарушение не имеет отношен

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2020 N Ф02-4941/2020 по делу N А33-34197/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение органом местного самоуправления обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в принадлежащее последнему жилое помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, находился в управлении управляющей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг и, соответственно, лицом, обязанным оплатить поставленную тепловую энергию.

Дело о взыскании штрафа за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не проверили наличие у ответчика переплаты по налогу на добавленную стоимость за соответствующие периоды.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа