Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: Уполномоченным органом установлен факт наличия у управляющей компании задолженности по оплате электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждена задолженность управляющей компании, размер которой превышает две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору энергоснабжения, доказан факт грубого нарушения лицензионных требований, предписание не нарушает права и законные интересы управляющей компании, не возлагает на нее обязательства, не предусмотренные законодательством и договором энергоснабжения, является исполнимым.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, убытков в виде уплаченной неустойки за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик нарушил срок поставки товара, что повлекло уплату им неустойки за просрочку поставки товара третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт нарушения поставщиком сроков поставки товара, при этом отсутствует причинно-следственная связь между действиями поставщика по поставке товара и уплаченной покупателем третьему лицу неустойкой, предусмотренной условиями договора, заключенного между покупателем и третьим лицом.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение субподрядчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения субподрядчиком работ по реконструкции оборудования документально подтвержден.