Товары / Подбор по параметрам

В иске налогового органа о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для признания сделки недействительной по основаниям,

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пеней и штрафа передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального пр

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа, поскольку ответчик в соответствии с нормами гражданского права и на основании договора купли-продажи обязан оплатить получ

В иске налогового органа о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для признания сделки недействительной по основаниям,

Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку сумма выручки, полученная налогоплательщиком в период реализации товара в таможенном режиме экспорта, обоснованно не включена им в налогооблагаемый пе

В иске о взыскании суммы долга по договору поручения и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства отказано, поскольку у поверенного отсутствует право требовать уплаты дополнительного вознаграждения за представительство в суде, размер которо

Постановление суда об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости акций с учетом индексации отменено, поскольку ответчик не является стороной договора купли-продажи акций.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей, а также пени и штрафа, поскольку заявитель обоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму коммунальных расходов, связан

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2020 N Ф02-4482/2020 по делу N А33-23307/2019

Требование: Об обязании заключить договор аренды помещений.

Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, сообщив о принятии решения об ином порядке распоряжения помещениями.

Встречное требование: Об истребовании помещений из чужого незаконного владения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как арендодатель принял согласованное с собственником помещений решение, предусматривающее их использования для собственных нужд, в связи с чем арендатор не вправе требовать заключения договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку действие договора прекращено, помещения арендатором не освобождены, иные законные основания для их использования у него отсутствуют.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления указанным юридическим лицом какой-либо финансово-хозяй

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопросы о наличии у истца права на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о н

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное юридическое лицо являет

Заявление об обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерное применение заявителем льготы при реализации товара на экспор

Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи помещений, поскольку материалы дела свидетельствуют о необоснованном уклонении ответчика в лице Комитета по муниципальному имуществу от

Суд, признавая обоснованными возражения внешнего управляющего юридического лица относительно требований, предъявленных кредитором, правомерно исходил из того, что требования кредитора не были подкреплены соответствующими доказательствами.

Судебные акты по делу об удовлетворении исковых требований о признании недействительной части договора энергоснабжения и возвращении полученной по договору суммы денежных средств отменены, в иске отказано, поскольку судом неправильно применены нормы матер

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2020 N Ф02-4441/2020 по делу N А78-13872/2019

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация указывает на нарушение заказчиком договорных обязательств по внесению очередного платежа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик допустил просрочку внесения платежа, подлежащего уплате. Однако начисление неустойки на общую сумму договора, а не на сумму неисполненного обязательства, неправомерно.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки, поскольку такой договор не соответствует требованиям Бюджетного кодекса, который устанавливает перечень

Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку имущественный налоговый вычет является фактическим расходом налогоплательщика и не включается в налоговую базу по

Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит прямого указания на то, что денежные средства, полученные физическими лицами в качестве кредита, являются объект

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя.

Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, правомерно исходил из того, что действующее законодательство не ставит право хозяйствующего субъекта на возмещение налога на добавленную стоимость в зави

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа