Товары / Подбор по параметрам

Иск о признании недействительными торгов по реализации пятого этажа нежилого здания удовлетворен обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что нарушен предусмотренный законом порядок оценки подлежащего реализации имущества.

Ранее оставленный без рассмотрения иск передан в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку из материалов дела следует, что арбитражный суд располагал заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления к налоговому органу о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, поскольку законом предусмотрен порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов путем направления в банк, в к

С ответчика взысканы задолженность за товар, поставленный по договору, и часть процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил свои обязательства по дого

Определение об отказе в возмещении расходов за счет должника отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.

Постановление суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, так как обязанность по уплате стоимости данного объекта была исполнена истцом надлежащим образом.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, так как истцом не доказан факт систематического нарушения ответчиком названных правил.

Дело о взыскании стоимости излишне уплаченных провозных платежей передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо было выделить в отдельное производство требования истца, при этом разбить их по месяцам.

Судебные акты в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату подоходного налога отменены, так как материалами выездной налоговой проверки подтверждено право налогоплательщика на получение льготы по упл

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф02-1274/2020 по делу N А33-20964/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательства того, что исполнитель произвел потребителям корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в спорный период, и получил плату, превышающую среднемесячный объем потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год, не представлены.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как заявителем не был соблюден установленный законом процессуальный порядок подачи жалобы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о несогласовании сторонами существенных условий договора поставки и правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженность по договору и договорной неустойки за невыполн

Дело по иску о признании действующим договора поставки и о присуждении к исполнению обязанности в натуре передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал основания расторжения договора и не проверил соблюдение ответчиком досудебного порядка уре

В иске об изъятии товара ненадлежащего качества с хранения и о взыскании стоимости данного товара, штрафа и платы за его хранение отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что истец принял товар, поставленный ответчиком, и в установленны

Иск о взыскании задолженности по распискам и по договору займа денежных средств обоснованно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств именно в той сумме, которую суд апелляционной и

Судебные акты о признании несостоятельным (банкротом) оставлены без изменения, поскольку тот факт, что ответчик является градообразующим предприятием, не может являться основанием для их отмены.

Судебный акт о частичном удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за непредставление расчетов по НДС, а также пеней в заявленной налогоплательщиком сумме соответствует нормам материального права.

Судебные акты об удовлетворении (в части) исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения и недвижимого имущества налогоплательщика

Определение суда о прекращении производства по делу о взыскании штрафа отменено, так как исковое заявление налогового органа не является вторичным обращением в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф02-7225/2019 по делу N А33-7793/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, услуг по приему (сбросу), перекачке и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что в спорный период она поставила в многоквартирные дома тепловую энергию и оказала услуги по водоотведению, которые абонентом оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено, так как предъявление энергоснабжающей организацией к оплате объема тепловой энергии, фактически учтенного общедомовыми приборами учета, свидетельствует о неверном расчете стоимости услуги по горячему водоснабжению в части определения количества тепловой энергии, затраченной на подогрев горячей воды.

По иску о взыскании налоговой санкции за неуплату налогов решение в части отказа в иске отменено, принято новое решение, удовлетворяющее исковые требования, поскольку основания для отказа в иске отсутствуют.

Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.

Суд правомерно вынес определение о возврате заявителю заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пропущен предусмотренный законом срок для подачи данного заявления.

В иске о признании недействительным решения ответчика отказано обоснованно, поскольку заемные средства, полученные от банка в виде векселя, банковским кредитом не являются, а уплаченные предприятием проценты не могут быть включены в себестоимость продукци

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа