Товары / Подбор по параметрам

Дело в части признания недействительным решения налоговой инспекции о взыскании суммы штрафа за неуплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для прави

С ответчика правомерно сумма налоговых санкций взыскана частично, поскольку из материалов дела следует, что, доказав неуплату ответчиком налога на добавленную стоимость, истец в то же время не доказал наличие в действиях ответчика грубых нарушений правил

В иске о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец не исполнил свою обязанность по уплате налога и спорное решение было вынесено налоговой инспекцией обоснованно.

Дело об истребовании простого векселя из чужого незаконного владения и возмещении его стоимости передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, а истец не доказал факта выполнения работ по договору подряда и обоснованность своих требований о взыскании их стоимости с ответчика.

С ответчика обоснованно взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена, поскольку она явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Постановление налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку по закону любые образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учре

Дело в части взыскания долга по арендным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора.

Дело по иску о взыскании долга по договору за выполненные электромонтажные работы и договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важ

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1110/2020 по делу N А19-25437/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных в счет оплаты имущества платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупателем произведены продавцу платежи в счет оплаты стоимости имущества, приобретенного по договору купли-продажи, который был расторгнут вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента расторжения договора удержание продавцом денежных средств, полученных от покупателя, является неправомерным, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не полностью выполнил свои обязательства перед истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Дело по иску о взыскании налоговых санкций передано для рассмотрения по существу, поскольку из материалов дела следует, что предусмотренный законом срок обращения с данным иском к моменту обращения истца в суд не истек.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС отменены, поскольку у налогоплательщика в проверяемый период имелась переплата по НДС как в предыдущие, так и последующие периоды.

Суд правомерно взыскал убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, поскольку утверждение заявителя кассационной жалобы о предполагаемом представлении истцом в материалы дела доказательств по другому дорожно-транспортному происшествию не подтве

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено в связи с отсутствием правовых оснований для ее возврата.

Дело о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, а также возложении обязанности освободить спорное помещение направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм матер

Дело по иску о взыскании задолженности по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Арбитражный суд округа считает, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу подменил суд первой инстанции.

С ответчика обоснованно взыскана стоимость выполненных истцом работ по договору подряда, а неустойка взысканию не подлежит, поскольку вышеуказанный договор признан незаключенным из-за отсутствия в нем необходимых существенных условий.

Судебные акты об отказе в возложении на ответчика исполнения обязательства по окончанию приватизации отменены, поскольку суд до вынесения решения не уточнил требования истца и не принял мер, направленных на обеспечение правильного рассмотрения спора.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2020 N Ф02-1010/2020 по делу N А19-13763/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не в полном объеме оплатил работы, выполненные по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных подрядчиком работ документально подтверждена, работы приняты заказчиком в установленном договорами порядке, при этом своевременная оплата данных работ не произведена.

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, так как ответчик при расчете провозной платы необоснованно руководствовался Тарифной политикой железных дорог государств - участников СНГ.

Дело о взыскании убытков, причиненных в результате аварии теплотрассы, передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не дали правовой оценки доказательствам, подтверждающим размер убытков, с учетом их относимости и допустимости к предмету спо

Постановление суда об отказе в признании недействительным акта Центра СЭН о запрещении реализации смеси жидкой многокомпонентной технической оставлено без изменения, так как реализация данной продукции осуществлялась с нарушением санитарных правил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа