Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-2628/2020 по делу N А58-2645/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением кооперативу доначислены НДС, пени, штраф, а также штраф по НДФЛ в связи с нереальностью хозяйственных операций между кооперативом и обществами и получением необоснованной налоговой выгоды по сделкам с этими контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку установлены факты отсутствия реальных деловых отношений между кооперативом и спорными контрагентами, необоснованности предъявления кооперативом к налоговому вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным спорными контрагентами.

Истец нарушил таможенные правила и не осуществил в установленные сроки встречные импортные поставки по бартерным сделкам, а разрешение на превышение данных сроков в материалах дела отсутствует.

Суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки, поскольку расчет суммы основного долга и расходов по провозной плате, представленный истцом, обоснован.

Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о наличии вины в действиях налогоплательщика, не исследован вопрос о досудебном п

Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя должны быть признаны не соответствующими требованиям закона, так как до получения уведомления территориального агентства по делам о несостоятельности пристав-исполнитель не вправе производит

Дело по иску на действия судебного пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение в связи с тем, что оценка им имущества произведена с нарушением закона.

Дело по иску о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о

В иске о взыскании суммы убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и убытками.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций, поскольку заявитель пропустил установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговых санкций с момента обнаружен

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, поскольку суд не воспользовался правом отложения рассмотрения дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующи

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-1721/2020, Ф02-1781/2020 по делу N А33-29760/2019

Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора безвозмездного пользования земельным участком и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор указывает на нарушение при заключении оспариваемого договора порядка предоставления земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор безвозмездного пользования земельным участком заключен с нарушением требований статей 39.14, 39.18 Земельного кодекса РФ, посягает на публичные интересы.

Судебные акты об удовлетворении требований о возврате из бюджета НДС оставлены без изменения, так как ответчиком не был соблюден установленный законодательством срок возмещения данного налога.

Судебные акты о взыскании налоговых санкций за несвоевременную уплату НДС оставлены без изменения, так как налогоплательщик, относя на издержки обращения суммы данного налога, уплаченного за автотранспортные услуги независимо от их реализации, завысил деб

Решение суда о взыскании долга по договору строительного подряда оставлено без изменения, так как материалами дела доказан факт уклонения ответчика от исполнения своих гражданско-правовых обязанностей, предусмотренных договором и законом.

Дело о признании недействительным постановления главы местного самоуправления передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, свидетельствующие о правомерности передачи на основании данного нормативного акта жилого дома в муниципальную собственнос

По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя определение, удовлетворяющее вышеуказанную жалобу, отменено, в удовлетворении данной жалобы отказано, поскольку из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в полном соответст

По иску о признании недействительным договора о переводе долга решение изменено, спорный договор признан недействительным как не соответствующий закону.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления к налоговому органу о возврате из бюджета списанной суммы подоходного налога, поскольку в связи с введением на предприятии внешнего управления списание задолженности по подоходному налогу произведено согла

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. При этом векселедержатель вправе предъявить иск ко всем указанным лицам, и каждому в отдельности или ко всем вместе, н

Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении ККМ" передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не дал оценку соответствия выданного работникам налоговой инспекции билета на проезд в маршрутном такси

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф02-2950/2020 по делу N А10-2550/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По иску о взыскании штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении ККМ" решение, отказывающее в иске отменено, иск удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт неприменения контрольно-кассовой машины при торговле товарами, прин

Суд правомерно отказал налоговому органу в ликвидации товарищества, поскольку ликвидация отсутствующего должника юридического лица, не ведущего предпринимательскую деятельность, производится с применением процедуры банкротства независимо от наличия у него

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа