Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-7326/2019 по делу N А33-9776/2019

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик согласовал заявки на предоставление вагонов, однако произвел оплату частично. Претензия об уплате штрафа за отказ от принятых заявок не была исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не оценили условия договора, касающиеся ответственности за отказ от согласованной заявки, к которой приравнивается невнесение платежа за услугу, и ответственности за неоплату оказываемых услуг, не выяснили действительную волю сторон при заключении договора в части определения их ответственности, не установили, являются ли спорные заявки согласованными.

Отказывая налоговому органу в иске, суд исходил из того, что ответчик является владельцем земельного участка и осуществляет добычу подземных вод на принадлежащем ему участке непосредственно для своих нужд. Однако данный вывод суда сделан по недостаточно п

По иску об обязании ответчика исполнить договор мены досрочно путем осуществления поставки воды суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку нормы гражданского законодательства не предусматривают возможность понуждения стороны к д

Решение суда о частичном взыскании суммы основного долга и процентов отменено, поскольку нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участву

По иску о взыскании суммы основного долга за поставленную и неоплаченную продукцию по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно отказал в иске, поскольку материалами дела установлено, что вышеуказанный договор не позво

По иску о взыскании суммы задолженности за поставленные батареи гальванические по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами решение, удовлетворяющее иск частично, изменено, снижена сумма взыскиваемых процентов, поскольку данная сумма

Судебные акты об удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт причинения такого вреда.

Иск о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства обоснованно удовлетворен частично, поскольку часть нарушений, установленных налоговой инспекцией, являются нарушениями бухгалтерского учета и за их совершение на ответчика не могут

Суд правомерно отказал в иске о взыскании процентов за просрочку перечисления денежных средств, так как истец, уплативший проценты за пользование кредитом в связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору, не может требовать возмещения упл

В иске о взыскании суммы непредоставленной скидки с тарифа, предусмотренной договором, отказано, поскольку материалами дела установлено, что условия вышеуказанного договора о предоставлении скидки являются ничтожными и расчет стоимости потребленной теплов

По иску о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку факт того, что неправомерные действия ответчика причинили ущерб истцу, подтвержден материалами дела.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 N Ф02-1836/2022 по делу N А74-6722/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на приобретение горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на наличие долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в спорный период на содержание общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены наличие у управляющей компании статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных домов, а также факты поставки тепловой энергии и горячей воды на содержание общего имущества данных домов; размер долга снижен с учетом доначислений объема по индивидуальному потреблению.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-2018/2020 по делу N А33-13621/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку не доказан факт наличия долга по договору поставки, однако покупателем допущена просрочка оплаты товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара установлен.

По иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, поскольку истец не подтвердил правильность размера требуемой им суммы процентов соответствующим обоснованным расчетом.

Дело по иску о взыскании процентов за неисполнение обязательств по договорам и за неисполнение обязательств после заключения мирового соглашения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важ

По иску о возвращении в натуре в государственный резерв топлива, временно заимствованного по договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, нарушив свои договорные обязательства перед истцом

Обязательное зачисление на счета в уполномоченных банках всей валютной выручки от экспорта товаров в определенные законодательством сроки является требованием таможенного режима экспорта.

Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на рекламу, пени и штрафных санкций, поскольку опубликование годового отчета Сберегательного банка Российской Федерации возложено на банк законом и не создает об

Депозитный договор признан недействительным, поскольку он был заключен лицом, не имеющим соответствующих полномочий, однако сам договор исполнен не был и для применения реституции оснований нет.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о взыскании убытков, упущенной прибыли и различных затрат, поскольку истец не доказал размер убытков и причинную связь между правонарушением и убытками.

Дело по заявлению о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и о возврате финансовых санкций из бюджета передано на новое рассмотрение, так как нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменени

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о возмещении убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, так как подрядчик не доказал размер упущенной выгоды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1628/2020 по делу N А19-14958/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие у покупателя долга по оплате поставленных по договору нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не подтвержден факт передачи нефтепродуктов покупателю.

Дело по иску о взыскании суммы штрафа за применение неисправной ККМ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил сумму штрафа, уплаченного добровольно, и не проверил все доказательства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа