Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1736/2020 по делу N А10-1665/2019

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением объект недвижимого имущества (теплотрасса), находившийся в собственности РФ, был безвозмездно передан в собственность муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное имущество предназначено для обеспечения тепловой энергией жилого сектора и предприятий, находящихся в границах муниципального образования, следовательно, передача спорного имущества из федеральной собственности в муниципальную имеет объективную необходимость для решения вопросов местного значения.

Дело по иску о признании недействительным решения госорганов об объявлении конкурса на приобретение лицензий на право пользования недрами одного из месторождений передано на рассмотрение по существу, поскольку спорное решение является ненормативным актом

Дело по иску о взыскании суммы долга по договору поручения передано на новое рассмотрение, судебные акты, отказывающие в удовлетворении исковых требований, отменены как недостаточно обоснованные, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстояте

По иску о взыскании суммы основной задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным распоряжения административного органа о передаче в муниципальную собственность недвижимого имущества, поскольку материалами дела установлено, что ответчик вышел за пределы предост

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречный иск о признании недействительным договора о совместной деятельности по строительству, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не ус

По иску о применении последствий ничтожной сделки путем обязания ответчика возвратить истцу здание суд правомерно отказал в иске, поскольку материалами дела установлено, что сделка не является ничтожной и оснований для применения последствий ничтожной сде

Дело по иску о взыскании по предъявленным ответчику платежным поручениям суммы оплаты ледокольного сбора передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора о переводе долга, поскольку материалами дела установлено, что содержание спорного договора нарушает порядок очередности удовлетворения требований кредиторов.

По иску о взыскании суммы пени за просрочку внесения платежей за загрязнение окружающей среды суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку факт загрязнения окружающей среды ответчик не оспаривает, а материалами дела установлено и доказано, чт

С ответчика правомерно полностью взыскана в доход федерального бюджета сумма долларов США в рублевом эквиваленте, полученная по недействительной сделке, поскольку факт незаконности вышеуказанной сделки в силу закона подтвержден материалами дела.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1435/2020 по делу N А19-22223/2019

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Общество, полагая, что признание его налогоплательщиком в отношении земельного участка, договор купли-продажи которого признан недействительным, влечет за собой бремя двойного налогообложения, представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по земельному налогу, однако налоговый орган доначислил обществу неисчисленный земельный налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период общество являлось собственником земельного участка, в связи с чем обязано было исчислять и уплачивать земельный налог.

Во взыскании с ответчиков солидарно суммы материального вреда отказано, поскольку из материалов дела следует, что размер убытков или вреда не доказан истцом.

Суд правомерно отказал в принятии жалобы, поскольку между кредитором и арбитражным управляющим разногласия отсутствуют.

По иску о признании недействительным договора уступки требования суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что по спорному договору произошла безусловная замена кредитора в обязательстве в том же о

По иску о взыскании неосновательно списанных денежных сумм и процентов кассационной инстанцией постановление апелляционной инстанции, отказывающее в удовлетворении исковых требований, отменено, решение суда первой инстанции, удовлетворяющее исковые требов

По иску о признании недействительным постановления торговой инспекции о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение правил торговли суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку факт совершен

Дело по иску о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам уступки права требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное з

Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о взыскании санкций за правонарушение в области реализации алкогольной продукции, так как протокол по факту данного правонарушения составлен с нарушением закона.

Судебные акты об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за отсутствие ценников на продаваемый товар оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения.

Дело по иску об обязании произвести возврат из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и взыскании процентов за просрочку его возврата передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания

Федеральной службе России по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию нормативными актами не было предоставлено право на запрет или приостановление производства спиртосодержащей продукции, следовательно, спорное предписание налоговой

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-2461/2022 по делу N А33-23680/2021

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: В ходе контрольного осмотра автомобильной дороги установлено, что общество, являясь собственником объектов придорожного сервиса, примыкающих к автомобильной дороге, допустило нарушения требований законодательства РФ, выразившиеся в отсутствии сигнальных столбиков, наличии дефектов дорожных барьерных ограждений, установлении дорожного знака не в соответствии с проектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом в процессе эксплуатации принадлежащих ему объектов дорожного сервиса были допущены нарушения обязательных требований действующего законодательства РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-2063/2020 по делу N А33-3699/2019

Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагает, что в связи с признанием недействительными договоров аренды муниципального имущества обязанность по оплате потребленной электрической энергии должен нести собственник имущества (орган местного самоуправления).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата потребленной электроэнергии не может быть возложена на собственника спорных объектов в лице органа местного самоуправления, поскольку потребившие электрическую энергию объекты коммунальной инфраструктуры в спорный период находились во владении и пользовании третьего лица (общества).

Решение налоговой инспекции о взыскании с истца налоговых санкций признано недействительным частично, поскольку налоговая инспекция только в части не доказала обоснованность вышеуказанного решения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа