Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как в настоящее время у должника имеется стабильный источник дохода, позволяющий утвердить план реструктуризации долгов, а следовательно, введение процедуры реализации имущества гражданина в данном случае является преждевременным и не соответствует целям потребительского банкротства.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арбитражным управляющим установленного законом срока проведения собрания кредиторов должника документально подтвержден, при этом управляющий знал об изложенных требованиях законодательства о несостоятельности (банкротстве), предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что в нарушении сроков выполнения работ отсутствует его вина. Кроме того, считает, что заказчик, получивший проектную документацию в установленный срок с даты уведомления о принятом решении об отказе от контракта, не отменяя это решение, злоупотребляет правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированного отказа от приемки работ, доказательств наличия недостатков в работах заказчиком не представлено. Кроме того, решением антимонопольного органа установлено отсутствие недобросовестного поведения исполнителя, выраженного в умышленном неисполнении контракта в установленные сроки.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества, предоставленного по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что составление комиссионных актов не в дни приемки имущества свидетельствует о нарушении порядка составления актов, сделан без указания на конкретные пункты договора и регламента взаимодействия сторон.