Товары / Подбор по параметрам

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что истец и ответчик неосновательно приобрели денежные средства друг друга по недействительному кредитному договору и с них подлежат взысканию проценты за пользование чужи

Решение суда в части взыскания пени за просрочку оплаты проектных и изыскательских работ, выполненных по договору, отменено, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Дело по иску налогового органа передано в Конституционный Суд, так как в процессе рассмотрения жалобы суд пришел к выводу о наличии неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ положения статей Налогового кодекса с учетом правопримени

Как правильно указал суд первой инстанции, нормативным актом предусмотрено использовать исправную контрольно-кассовую машину. Неисправной считается ККМ, которая не отражает на чеке наименование организации и идентификационный номер налогоплательщика.

В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, отказано обоснованно, поскольку срок действия вышеуказанного договора не истек, существенного нарушения договора ответчиком не допускалось и основания для

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1544/2020 по делу N А58-5256/2019

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании восстановить в ГКН аннулированные земельные участки, устранить ошибки в регистрационных документах.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации договора аренды земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на один из земельных участков зарегистрированы права иных лиц, часть земельных участков снята с кадастрового учета, требование общества о восстановлении в ГКН сведений об аннулированных земельных участках должно предъявляться и рассматриваться в порядке главы 24 АПК РФ, также обществом избран ненадлежащий способ защиты в отношении требования об исправлении ошибок.

Часть положений устава об увеличении уставного капитала предприятия-ответчика признана недействительной обоснованно, поскольку номинальная стоимость ценных бумаг уменьшилась, а регистрация иных выпусков эмиссионных ценных бумаг обществом не осуществлялась

Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данног

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело в части взыскания пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, вправе ли был ответчик самостоятельно заключать договор на выполнение проектных и изыскательных работ, полномочия лица, подписавшего его, а также имелось ли

Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку сделка купли-продажи, совершенная в период проведения в отношении истца процедуры банкротства, признается недействительной в силу ее ничтожности.

Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения, поскольку данная жалоба подана с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, предусмотренного нормами арбитражного процессуального законодательства, и не сод

По иску о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания недоимки, пени и штрафов по налогу на прибыль суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, поскольку материалами дела установлено, что истец использовал сумму,

По иску о взыскании суммы штрафа за непредставление необходимых для проверки документов принято новое решение, удовлетворяющее исковые требования с распределением соответствующих сумм в разные бюджеты, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного н

Суд правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку материалами дела установлено, что договоры уступки права требования, на которые ссылается заявитель ходатайства,

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф02-1091/2020 по делу N А10-3783/2014

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в виде включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исключении их из третьей очереди реестра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку согласно нормам арбитражного процессуального законодательства замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возмо

Суд признал недействительным решение административного органа о взыскании в доход государства денежных средств в иностранной валюте за нарушение валютного законодательства, поскольку в действиях заявителя отсутствует нарушение требований учета и отчетност

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков на основании договора об уступке права требования, так как обязательство исполнено ответчиком надлежащим образом.

Иск о взыскании задолженности по оплате стеклобанки в соответствии с договором обоснованно удовлетворен в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тары подтвержден материалами дела.

Решение суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неустойки, соответствует нормам материального права.

Дело по иску о взыскании вексельной суммы и процентов по векселям передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тех обстоятельств, на которые при вынесении решения ссылался суд.

Суд правомерно отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит проверка законности судебных актов и выданных на их основании исполнительных листов, в его действиях п

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа