Товары / Подбор по параметрам

Судебные акты об отказе в признании недействительным дополнительного соглашения к договору на долевое участие в финансировании жилищного строительства оставлены без изменения, так как устав юридического лица не ограничивает полномочия генерального директо

Суд пришел к правильному выводу о соответствии закону договора купли-продажи и отсутствии оснований для признания недействительным свидетельства о праве собственности.

Учитывая, что решениями арбитражного суда уже взысканы суммы договорных неустоек, что в общей сумме превышает долг ответчика, суд правомерно уменьшил подлежащую взысканию неустойку.

В материалах дела отсутствуют данные, характеризующие торговое место, где осуществил продажу товара ответчик, следовательно, эти обстоятельства судом не исследовались и нуждаются в дополнительной проверке.

Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку установлено, что данная кассационная жалоба была подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения недвижимости в уставный капитал ответчика путем возврата вышеуказанного недвижимого имущества в муниципальную собственность удовлетворен правомерно, поскольку

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-568/2020 по делу N А33-16142/2016

Требование: О выделе доли из общего имущества, определении стоимости доли, обязании выплатить стоимость доли.

Обстоятельства: Товарищ-1 ссылается на расторжение договора простого товарищества.

Встречное требование: О взыскании денежных средств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как факт передачи товарищу-2 товарно-материальных ценностей в связи с прекращением совместной деятельности не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как товарищ-2 не принял каких-либо мер по проведению комиссионной инвентаризации товарно-материальных ценностей и не обеспечил документальное подтверждение наличия (отсутствия) товара на складах после прекращения совместной деятельности.

Дело по иску об изменении условий договора на снабжение питьевой водой и прием сточных вод путем внесения дополнений в положения вышеуказанного договора передано на новое рассмотрение, решение, отказывающее в иске, отменено как недостаточно обоснованное,

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава учредителей товарищества с ограниченной ответственностью, поскольку истец не наделен правом требования исключения участника из общества.

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным предписания налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету, поскольку заявитель, будучи субъектом малого предпринимательства, применяет упрощенную систему налогообложени

Решение суда об удовлетворении встречных исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлено без изменения, так как факт совершения индивидуальным предпринимателем данного пр

Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил надлежащим образом все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора.

Судебные акты по делу о взыскании ущерба отменены, поскольку вывод суда о том, что факты, установленные решением арбитражного суда по другому делу, имеют преюдициальное значение, является неправомерным.

Судебные акты о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как на момент судебного рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения своей задолженности

Решение суда о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ изменено, так как КоАП РСФСР не предусматривает возможность наложения взыскания в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной за совершение правон

Судебные акты о взыскании долга за поставленную продукцию соответствуют нормам материального права.

Суд кассационной инстанции отменил частное определение суда первой инстанции, указав на то, что арбитражный суд не вправе по своей инициативе отменять акты органов государственного управления, в том числе налоговых органов, и, соответственно, вмешиваться

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 N Ф02-1069/2020 по делу N А74-16368/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета вводить режим ограничения электропотребления и полного отключения от энергоснабжения объектов, принадлежащих должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку спорное имущество включено в перечень объектов муниципальной собственности г. Якутска. Помимо этого, поста

Суд на законных основаниях удовлетворил исковые требования истца, а доводы ответчика признал не основанными на законе.

Суд правомерно обязал возвратить из бюджета города, являющегося закрытым административно-территориальным образованием, излишне взысканную сумму налога на имущество с начислением процентов.

Дело по иску о взыскании сумм провозной платы за перевозку грузов, убытков от зачистки судов и стоимости рейдо-маневровых работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для

Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ, поскольку денежные расчеты с пассажирами при осуществлении перевозок в режиме маршрутного такси должны производиться с обязательной выдачей билетов установленн

Суд признал незаконным отказ ответчика от погашения суммы задолженности истца по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку материалами дела установлено, что нормативный акт, на котором основаны отмененные судебные акты, не подлежал применению

Судебные акты по делу о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени за просрочку уплаты налога и финансовых санкций переданы на новое рассмотрение, поскольку решение налогового органа содержит в себе все данные, признанные необходимыми для требования о

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа