Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании задолженности по страховым взносам и обращении взыскания на имущество ответчика передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, имеет ли имущество ответчика мобилизационное назначение и не приведет ли обр

Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, поскольку разногласия, возникающие у сторон при заключении договора и переданные ими на рассмотрение арбитражному суду, должны быть последним рассмотрены и условия договора в этом случае должны быть

Суд отказал в удовлетворении требования прокурора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями по призыву на военную службу, так как требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Суд принял отказ заявителя от поданной ранее кассационной жалобы и вынес определение о прекращении производства по жалобе.

Дело по иску о взыскании суммы финансовых (налоговых) санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций в части передано на новое рассмотрение, решение отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа, поскольку суд надлежащим

Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал имеющий важное значение для правильного разрешения данного спора вопрос, в каком режиме (маршр

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании сокрытой (заниженной) суммы оплаты труда и суммы штрафа, поскольку ответчик не отразил в расчетных ведомостях (отчетах) сумму оплаты труда, выплаченную работникам.

Дело по иску о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел вопросы, связанные с передачей индивидуально-определенной ценной бумаги - простого векселя, которая является

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 N Ф02-1715/2020 по делу N А58-6327/2018

Требование: О признании недействительной банковской операции по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств и восстановления задолженности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку квалификация судами спорной банковской операции в качестве выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности должника без оценки обстоятельств, приводимых другой стороной сделки в обоснование добросовестности и разумности совершения действий по снятию денежных средств (расширение бизнеса и приобретение нежилого помещения по договору купли-продажи), является преждевременной и сделана при неполном выяснении имеющих значение обстоятельств.

Суд правомерно частично взыскал необоснованно взысканную сумму, поскольку Транспортный устав железных дорог не предоставил железной дороге права взыскивать в безакцептном порядке плату за пользование вагонами.

Суд правомерно частично взыскал с предпринимателя суммы доначисленного подоходного налога и финансовых санкций, поскольку ответчиком не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у него расходов, связанных с использованием автомобиля д

Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков оставлены без изменений, поскольку из предъявленных истцом доказательств не усматривается, что ответчик разгласил банковскую тайну, кроме того, причинение убытков истцу не находится в причи

Дело о признании недействительной регистрации права собственности недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано содержание записи в реестровой книге, что влияет и на определение предмета иска, заявленного истцом.

Суд правомерно вынес определение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку установлено, что на момент обращения в суд лицо, подписавшее жалобу, не имело права ее подписывать.

Суд заменил взыскателя и признал правомерными действия судебного пристава-исполнителя по передаче новому взыскателю описанного имущества ответчика, поскольку должник своевременно не оспорил оценку судебного пристава-исполнителя.

Суд правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу данной апелляционной жалобы, поскольку не усмотрел уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалова

Суд правомерно удовлетворил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку должник существует и находится по прежнему адресу, а значит, у судебного пристава-исполнителя не было оснований возвращать исполнительный лист и прекращать исполнител

Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты меры к получению доказательств, подтверждающих пересечение налогоплательщиком -

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-1958/2022 по делу N А19-5812/2021

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней.

Обстоятельства: В спорный период теплоснабжающая организация поставляла в нежилые помещения потребителя тепловую энергию, которая последним так и не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт поставки тепловой энергии в принадлежащие потребителю нежилые помещения, так и факт наличия у потребителя обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Кроме того, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1444/2020 по делу N А33-28470/2018

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению имущества путем подписания акта приема-передачи, применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что оспариваемая сделка по передаче должником имущества единственному участнику нарушает имущественные права кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник должника знал о недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов на дату заключения сделки, был предупрежден налоговым органом о последствиях отчуждения имущества должника в период проведения выездной проверки, в связи с чем поведение участника должника нельзя признать добросовестным.

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании финансовых санкций, поскольку обязательства по уплате подоходного налога исполнены налогоплательщиком своевременно.

Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку суд не учел, что мораторий не распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Дело по иску о взыскании суммы задолженности за пользование помещением передано на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела истцу необходимо письменно пояснить правовую природу заявленного требования с указанием конкретной нормы материально

Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку гражданским законодательством в случае причинения вреда предусмотрена возможность применения ответственности только в виде полного возмещения вреда и не пред

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа