Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2096/2020 по делу N А33-13221/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью подрядчиком факта наличия на стороне заказчика неисполненного обязательства в истребуемой сумме.

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о применении к ответчику ответственности в виде прекращения экологически вредной деятельности оставлены без изменения, так как истцом не доказано, какой конкретно вред и в каких размерах причинен

Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку предприниматели, переведенные на упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от п

Суд взыскал доначисленный налог на прибыль и штраф за включение в себестоимость продукции не уплаченных процентов по кредитам банка и отказал в удовлетворении встречного заявления о признании недействительным решения налогового органа в соответствующей ча

По иску о взыскании суммы основного долга и пени за просрочку внесения платежей по договору решение изменено, основной долг и пени взысканы частично, поскольку по закону при отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг исполнителю должны быть в

Иск о взыскании суммы основного долга и пени за просрочку внесения платежей по договору обоснованно удовлетворен частично, поскольку из материалов дела следует, что вышеуказанный договор прекратил свое действие в связи с законным односторонним отказом зак

В иске о взыскании вексельной суммы и издержек по протесту векселя отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что вексель выдан ответчиком истцу по обязательству, которое исполнено, и у ответчика отсутствует денежное обязательство перед и

Суд правомерно признал недействительными частично решения общего собрания акционеров юридического лица, поскольку при разделении или выделении акционерных обществ выбор акций или иных ценных бумаг создаваемых акционерных обществ для обмена на акции реорга

По иску о взыскании вексельных сумм по векселям удовлетворен, поскольку, согласно положениям норм вексельного законодательства, векселедержатель (истец) и в случае когда он не представляет подлинники векселей векселедателю не утрачивает свое право требова

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о возмещении реального ущерба, поскольку представленные истцом доказательства не содержат сведений о факте передачи векселей стороне по

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявитель жалобы к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины и уменьшении ее размера не приложил документов, свидетельствующих об отсутствии на его банковских счетах денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-1566/2020, Ф02-2337/2020 по делу N А78-3395/2019

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на учреждении лежит обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период квартира находилась в оперативном управлении учреждения и на нем лежат обязанности по несению расходов на содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных услуг.

Дело по иску о взыскании стоимости работ, выполненных по договорам подряда, и договорной неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно удовлетворил исковые требования частично и

В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи гаража) отказано правомерно, поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о взыскании суммы затрат по реконструкции нежилого помещения, поскольку доказательств согласия арендодателя на реконструкцию помещения истец не представил.

Определение о возвращении апелляционной жалобы по мотиву отсутствия доказательств вручения ее копии другой стороне спора (налоговому органу) отменено, поскольку налоговый орган указанную жалобу получил.

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку доходы, полученные налогоплательщиком за оказание платных образовательны

Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам комиссии, а не убытков, поскольку истцом было предъявлено именно это требование.

Дело о расторжении договора купли-продажи и взыскании пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие проведение аукциона, а также расчет цены иска (пени).

Решение суда о взыскании суммы задолженности по бюджетному финансированию отменено, поскольку суд не выяснил у заявителя правовую природу предъявленной ко взысканию суммы, что могло повлечь неправильные выводы суда в этой части и принятие необоснованного

Дело по заявлению о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не уточнил основания заявленных требований.

Дело о признании недействительными решений налогового органа о применении финансовых санкций за неуплату налога на доходы физических лиц передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о правомерности начисления финансовых санкций.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2514/2020 по делу N А33-10817/2015

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных непринятием мер к возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказана совокупность условий для привлечения бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно наличие причинно-следственной связи между виновным противоправным бездействием бывшего руководителя и наступившими в результате неблагоприятными последствиями в виде утраты имущества должника.

Судом установлено, что предприниматель совершил правонарушение, то есть производил денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин. Поэтому он обоснованно был подвергнут штрафу.

Суд правомерно удовлетворил заявление к налоговому органу о возврате из бюджета ошибочно перечисленного НДС, поскольку административный порядок возврата излишне перечисленного налога был налогоплательщиком выполнен и он вправе был обратиться в арбитражный

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа