Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в иске о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору товар и пени за просрочку оплаты, так как задолженность за поставленные консервы ответчиком погашена и, кроме того, материалами дела доказано, что ответчик не имее

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль и на имущество, пени и штрафа, поскольку железнодорожный тариф был необоснованно отнесен на себестоимость неоприходованных морепродук

Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени, поскольку привлечение к ответственности не освобождает от уплаты налога и пени.

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль и пени, поскольку налоговый орган установил необоснованное применение льготы по налогу на прибыль, что привело к его неуплате за проверяемый период.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2122/2020 по делу N А19-20568/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по НДС по сделкам с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты нереальности хозяйственных операций, согласованности действий общества и третьего лица с учетом того, что общество имеет необходимые трудовые ресурсы и производственные мощности для самостоятельного выполнения работ по устройству и содержанию лесовозных дорог, а третье лицо и его контрагенты таких ресурсов не имеют, являются фирмами-однодневками, созданными для увеличения цепочки контрагентов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Дело о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору кредита передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о подписании долгового обязательства неуполномоченным лицом и применении сроков исковой давности.

Дело о взыскании пени за задержку уплаты подоходного налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент наступления обязанности по уплате налога и не проверил правильность исчисления размера пени.

Определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении отменены, поскольку из материалов дела и ходатайства заявителя усматривается уважительность причин пропуска срока на апелляционное об

Суд правомерно отказал в возложении обязанности заключить договор о выкупе акций, так как суд не установил грубого нарушения прав акционера внесенными в устав общества изменениями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга за поставленные драгоценные металлы, поскольку ответчик на момент заявления иска и на момент принятия решения не произвел оплату за поставленные драгоценные металлы.

Суд правомерно частично признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение и принял решение о взыскании из местного бюджета в пользу заявителя незаконно списанной суммы штрафа в связи с недопустимостью взыскания экономических санкций за нарушение госуд

Суд правомерно частично удовлетворил заявление о возврате денежных средств, списанных инкассовыми поручениями, и взыскании с банка неустойки, поскольку часть суммы списана без указания основания для списания.

Судебные инстанции правомерно признали недействительным договор о сотрудничестве, поскольку ответчик не представил доказательств того, что за отчуждение имущества потребительского кооператива проголосовало более пятидесяти процентов его пайщиков.

По иску об обязании возвратить имущество, переданное на хранение, принятые судебные акты отменены, производство по делу прекращено, поскольку с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств

Суд вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку несоблюдение порядка подачи в арбитражный суд кассационной жалобы, повлекшее ее возвращение, не может быть уважительной причиной для восстановлени

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2020 N Ф02-2013/2020 по делу N А58-9005/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление учреждением субсидии, предоставленной на финансовое обеспечение выполнения государственного задания по оказанию государственных услуг, на оплату труда внештатного специалиста-эксперта, деятельность которого не связана с выполнением государственного задания, является нецелевым использованием бюджетных средств.

Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку данная жалоба была подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного с

Решение по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда отменено, так как суд не исследовал вопрос о выполнении работ, сослался на доказательства, которые не были предметом исследования суда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дело по иску о признании частично недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследован вопрос правоме

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку не могут служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока изменения в налоговом законодательстве.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере стоимости недопоставленного товара, поскольку счет на оплату отгруженного товара истцом оплачен не был.

Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налога на прибыль и штрафных санкций, так как обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

Дело по иску о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, вступил ли страховой договор в силу и был ли уплачен первый взнос страховой премии.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа