Товары / Подбор по параметрам

Суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Суд правильно применил нормы материального права и отказал в удовлетворении иска, поскольку таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию РФ товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пе

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-2299/2020 по делу N А19-455/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере исполненных за должника обязательств по кредитным договорам как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обязательство перед банком в полном объеме не исполнено, банк включен в реестр требований кредиторов должника, поручитель, уплативший незначительную часть корпоративного долга, не может получить исполнение за счет конкурсной массы ранее банка и других независимых кредиторов, требования поручителя имеют пониженную очередность по аналогии с требованиями участников должника, подлежат удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов.

Судом обоснованно признано, что ответчик не представил доказательств перехода права на спорное имущество, более того, стороны последующим соглашением расторгли договор.

Изменения и дополнения вступают в силу только после их регистрации, факт надлежащей регистрации отсутствует, в связи с чем ГНИ правомерно применила при расчете налогооблагаемой базы действующий размер уставного фонда, закрепленный в уставе истца.

Суд обоснованно применил к ответчику ответственность в виде пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда о частичном взыскании стоимости имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку судебный акт принят с нарушениями норм процессуального права.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций за неуплату НДС и специального налога, поскольку заявитель не подтвердил фактическое пересечение экспортными товарами

Суд отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, так как отсутствие на работе лиц, уполномоченных подать исковое заявление, и незнание заявителем порядка обжалования постановления не являются уважительными причинами пропуска процессуально

Судебные акты суда мотивированы тем, что договор не противоречит действующему законодательству, основам правопорядка и истец не доказал, что оспариваемая сделка была заключена сторонами с умыслом нарушить правопорядок.

Постановление суда об отмене определения суда первой инстанции о наложении судебного штрафа отменено, поскольку суд не разрешил вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа на коммерческий банк за неисполнение судебного акта отменен, так как при разрешении апелляционной жалобы апелляционной инстанцией нарушены требования, предъявляемые к составлению, изложе

Суд правомерно передал дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку, учитывая право прокурора на предъявление иска в защиту государственных интересов без указания конкретной организации, в интересах которой предъявлен иск, у суда не был

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-1529/2020 по делу N А19-20693/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.