Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании неосновательно списанных ответчиком суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку гарантийное обязательство, на основании которого ответчик списал по инкассовому поручению сумму со счета истца, призна

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2020 N Ф02-1159/2020 по делу N А19-5707/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сетевая организация необоснованно отказала в заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке, сославшись на то, что договор уже заключен с прежним собственником участка, новым собственником подана заявка на присоединение энергопринимающих устройств иной мощности, что может потребовать изменения схемы внешнего электроснабжения, категории надежности электроснабжения.

Определение о возврате кассационной жалобы отменено, поскольку суд в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса не направил копию жалобы лицу, участвующему в деле.

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку НДС и спецналог, не уплаченные ответчиком, являются составными частями цены товара и подлежат уплате покупателем.

Заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ удовлетворено, так как нарушение законодательства о применении ККМ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчиков, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил предмет и основание иска в отношении одного из ответчиков, а следовательно, отсутствует вывод суда об удовлетвор

Судебный акт об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании подоходного налога и пени оставлен без изменений, поскольку факт недоплаты данного налога подтверждается материалами дела.

Определение о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как заявитель не выполнил требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Дело по иску о признании недействительным решения отдела цен и тарифов, вынесенного по результатам проверки соблюдения государственной дисциплины цен в обществе, передано на новое рассмотрение, так как суду следует проверить наличие в действиях истца нару

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании пени за несвоевременное перечисление денежных средств на расчетный счет истца в связи с отсутствием оснований для начисления пени, так как банком (ответчиком) не допущено нарушений условий договора

Суд прекратил производство по делу по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку наступления правовых последствий как одного из условий, необходимого для установления юридического факта, не произошло.

Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о взыскании долга за выполненные работы, поскольку сроки окончательного расчета за выполненные работы с учетом индексации и за дополнительные виды работ, предусмотренные дополнением к дог

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2020 N Ф02-1170/2020 по делу N А19-5706/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение правил технологического присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения со стороны общества мероприятий, свидетельствующих о фактическом осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на принадлежащем гражданину земельном участке, не представлено.

Суд признал полностью недействительными распоряжения Правительства субъекта о преобразовании в акционерные общества открытого типа государственных предприятий, так как оспариваемые акты органов управления ответчика и учредительные документы предприятий не

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи продукции, поскольку истец не доказал факт недостачи глинозема.

Истец по делу необоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика арендной платы и штрафа за ее несвоевременную уплату по договору аренды нежилого помещения, так как не приобрел права стороны по договору.

Дело о взыскании основного долга, образовавшегося вследствие неоплаты ответчиком продукции, полученной от истца по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено апелляционной

Дело об удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг по охране передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит правового обоснования, так как в нем не указаны нормы материального права.

Дело об удовлетворении иска о взыскании долга и банковского процента за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит правового обоснования, поскольку в нем не указаны нормы материального права.

Суд правомерно признал недействительным договор поручительства в силу того, что полномочия лица, подписавшего данный договор, были ограничены уставом и эти ограничения известны другой стороне.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах в связи с тем, что истец не доказал допущенных ответчиком лесонарушений.

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании неуплаченных налогов и финансовых санкций, поскольку налоговый орган не доказал, что товар по взаиморасчетам поступил в адрес налогоплательщика и опри

Суд отказал в удовлетворении заявления Сбербанка к налоговому органу о возврате из бюджета пени за нарушение сроков перечисления авансовых взносов по налогу на прибыль, так как оснований для возврата заявителю из бюджета суммы пени не усматривается, так к

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2020 N Ф02-1496/2020 по делу N А19-925/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в заявлении о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", поскольку оспариваемое решение вынес

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа