Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что объект выходит за границы предоставленного участка, используется как продуктовый магазин, что не соответствует правилам землепользования и застройки, а также проектной документации, при его возведении нарушены минимальные отступы от границ смежного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение объекта недвижимости началось предыдущим собственником на основании законно выданного разрешения, строительство произведено на отведенном для этих целей участке, который предоставлен предпринимателю на основании договора аренды.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в деянии общества состава правонарушения.

Обстоятельства: Заявители обратились с кассационной жалобой на судебные акты по делу о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе в передаче многоквартирных домов на обслуживание.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не представлены доказательства направления копий жалоб лицам, участвующим в деле, и документов об уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Заявители обратились с кассационной жалобой на судебные акты по делу о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе в передаче многоквартирных домов на обслуживание.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не представлены доказательства направления копий жалоб лицам, участвующим в деле, и документов об уплате государственной пошлины.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик указал на необоснованное получение подрядчиком надбавки за работу в стесненных условиях, стоимости дополнительных работ и непредвиденных затрат, полученных без документов, начислил проценты на стоимость отсутствующих на объекте стройматериалов и оборудования.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана двойная оплата дополнительных работ, применен срок исковой давности. В остальной части требования отказано, поскольку оборудование приобреталось для выполнения работ, коэффициент стесненности не удерживался, расходы подтверждены.