Товары / Подбор по параметрам

Поскольку на момент вынесения определения суда о включении требования в реестр требований кредиторов должника сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано, оснований для отмены данного определения не имеется.

При подаче налогоплательщиком одновременно с уточненной декларацией общей декларации по НДС, размер возмещения по которой превышает выявленную налогоплательщиком недоимку по налогу, налоговый орган может за счет уже имеющейся в бюджете переплаты зачесть о

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогоплательщика об отсутствии факта реализации продукции до перех

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы в обоснование применения налоговых вычетов по НДС

Налогоплательщик правомерно списал во внереализационные расходы дебиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что имевшаяся у налогоплательщика на момент предст

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль и невключение во внереализационные расходы прошлого налогового

Поскольку возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм НДС не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров, у налогоплательщика отсутствует обязанность представлять доказательства в подтверждение эт

Установление необоснованно высокого оклада работнику является основанием для отказа Фонда социального страхования РФ в возмещении средств работодателю на выплату пособия по беременности и родам данному работнику.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 N Ф04-3115/2021 по делу N А81-1826/2020

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товаров и убытков, связанных с ремонтом поставленного платежного терминала.

Обстоятельства: Покупатель установил наличие дефектов в переданном товаре и потребовал возврата уплаченной денежной суммы.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания убытков удовлетворено, поскольку доказано несение расходов на ремонт выявленных недостатков, в остальной части требования отказано, так как товар покупателем не возвращен; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку товар поставлен не в полном объеме.

В заявлении о взыскании задолженности по налогам и пени отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки по налогам и пени в судебном порядке.

Поскольку представленные налоговым органом требования и решения не позволяют установить период возникновения заявленной задолженности, у арбитражного суда не имеется оснований для включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов.

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договорам подряда работы направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил причину существенного удорожания строительства.

При подаче заявления о возврате сумм излишне уплаченных налогов срок для обращения в суд исчисляется с момента информирования заявителя о факте переплаты данных налогов.

На налогоплательщика-правопреемника возлагается исполнение обязанности по уплате налогов реорганизованного юридического лица независимо от того, были ли известны правопреемнику до завершения реорганизации факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащ

В связи с допущенными опечатками во вводной и резолютивной частях судебного акта суд кассационной инстанции вынес определение об исправлении опечатки.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания налогоплательщиком услуг, связанных с экспортом товаров, и представления им полного п

При обращении с иском о признании права собственности на недвижимое имущество истец обязан представить суду доказательства приобретения права собственности на данное имущество и нарушения его имущественных прав действиями ответчика.

Из анализа ст. 250 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан отнести суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в состав внереализационных доходов в текущем налоговом периоде, а не в произвольно выбранном периоде.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт занижения налогоплательщиком остаточной стоимости основных

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 N Ф04-3433/2021 по делу N А75-8589/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по монтажу системы охранной сигнализации, заказчик отказался от их приемки, сославшись на то, что они выполнены не в полном объеме, имеются существенные отступления от условий договора. Оплата не произведена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку фактически выполненные работы должны быть оплачены, стоимость определена на основании заключения судебной экспертизы.

Поскольку дебиторская задолженность налогоплательщика, взысканная по решению суда, по своему экономическому содержанию является возмещением неполученной платы за реализованную потребителям электрическую энергию и имеет непосредственное отношение к договор

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 N Ф04-2876/2008(4776-А03-39) по делу N А03-6724/2007-41

Обстоятельства: Кассационная жалоба заявителя подана с пропуском срока, установленного для ее подачи, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку представленное заявителем ходатайство суд счел необоснованным, так как у заявителя имелось достаточное количество времени для обращения с кассационной жалобой в срок.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 N Ф04-2874/2008(4771-А03-8) по делу N А03-5122/2007-24

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока; кроме того, госпошлина за рассмотрение жалобы уплачена в ненадлежащий государственный орган.

Из смысла ст. 426 ГК РФ следует, что в суд с иском о понуждении заключить публичный договор на отпуск воды и прием сточных вод вправе обратиться не энергоснабжающая организация, для которой заключение такого договора обязательно, а только другая сторона п

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа