Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2021 N Ф04-3004/2021 по делу N А27-351/2020

Требование: О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.

Обстоятельства: Общество как арендатор лесного участка причинило ущерб охотничьим ресурсам и их среде обитания в результате осуществления деятельности по заготовке древесины. Уполномоченный орган по охране объектов животного мира рассчитал сумму ущерба, которую общество добровольно не уплатило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на недоказанность размера ущерба, не определил размер подлежащей возмещению суммы.

Поскольку на момент совершения сделки по купле-продаже нежилого здания продавец в лице генерального директора не являлся участником общества, выступающим покупателем по договору, довод о том, что сделка совершена с заинтересованностью, необоснованный и ос

Иск об освобождении недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательство по возврату арендованного имущества после получения от арендодателя уведомления о прекращении действия заключенного на неопределенный срок дог

В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды торгового места отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие у него зарегистрированного права хозяйственного ведения на арендованное ответчиком имущество, при этом суд признал ук

Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества прекращено правомерно, поскольку юридическое лицо, являющееся продавцом по указанному договору, ликвидировано.

Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате произведенной оплаты по незаключенному договору по охране объектов, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с установлением факта оказания от

То обстоятельство, что суд в резолютивной части судебного акта уточнил наименование ответчика, не является основанием считать, что имело место процессуальная замена стороны по делу другим юридическим лицом.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, обладал ли указанный договор признаками публичности н

Иск об освобождении недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку ссудополучатель не исполнил обязательство по возврату имущества после получения от балансодержателя уведомления об отказе от исполнения указанного договора.

Дело по иску о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о нарушении оспариваемым соглашением прав истца как кредитора муниципального п

В удовлетворении требования о признании частично недействительным решения уполномоченного органа об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность, отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициаль

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2021 N Ф04-2421/2021 по делу N А27-28821/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного помещениям вследствие затопления.

Обстоятельства: Сторонами заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и крыши здания университета. В связи с проливными дождями произошло затопление лестничных маршей и учебных аудиторий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены нарушение подрядчиком срока выполнения работ и невыполнение их в полном объеме, что привело к затоплению помещений, над которыми подрядчик не выполнил работы по ремонту кровли, доказана необходимость несения расходов на восстановительные работы, размер убытков определен судом исходя из объемов выявленных недостатков, подлежащих устранению.

Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку по договору уступки права требования к истцу перешло право требовать оплаты товара по договору.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Производство по делу о взыскании материального ущерба и морального вреда вследствие постановки транспортного средства истца на штрафную стоянку прекращено правомерно, поскольку ответчик не имеет статуса юридического лица.

При отсутствии доказательств наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения отсутствуют основания для привлечения его к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Ходатайство об отложении рассмотрения кассационных жалоб удовлетворено ввиду невозможности явки представителя заявителя в судебное заседание.

Энергоснабжающая организация обязана перечислять целевые отчисления в виде одного процента от стоимости отпущенной электрической энергии для реализации программы энергосбережения субъекта Российской Федерации независимо от факта оплаты энергии потребителя

Иск о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги по договорам на техническое обслуживание и текущий ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате данных услуг и не доказал факт прекращения догов

Дело о взыскании стоимости оборудования направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об установлении факта поставки оборудования и наличии между сторонами обязательственных отношений не подтвержден доказательствами.

Иск о взыскании стоимости недопоставленной продукции по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке продукции и не представил доказательств увед

В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорное имущество является принадлежностью, переданной ответчику по договору купли-продажи вместе с объектом недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2021 N Ф04-6588/2020 по делу N А27-24292/2018

Обстоятельства: Определением признано недействительным решение собрания кредиторов должника относительно продажи права требования ввиду недопустимости ограничения права налогового органа в части выбора способа распоряжения правом требования дебиторской задолженности в виде взысканных с контролирующего должника лица убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что правовая оценка сделок купли-продажи спорного имущества, отраженная во вступившем в законную силу судебном акте, не является об

В иске о расторжении договора займа отказано правомерно, поскольку займодавец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении указанного договора.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа