Товары / Подбор по параметрам

Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с железнодорожного перевозчика направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, делая вывод о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, не дал оценки

Иск о взыскании неустойки за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии удовлетворен, так как материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

При отсутствии в договоре аренды условия о фиксированном размере арендной платы сумма, перечисленная арендатором без учета изменения способа использования земельного участка, образует неосновательное обогащение арендодателя.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-2449/2022 по делу N А67-9820/2021

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на проведение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение сроков выполнения работ. Заключенное сторонами соглашение о рассрочке уплаты неустойки подрядчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки подтвержден, наличие недостатков в технической документации, влекущих увеличение срока, необходимость выполнения дополнительных работ, не доказано, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2021 N Ф04-4177/2021 по делу N А45-10556/2020

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с неоплатой покупателем партии товара право требования задолженности уступлено по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена фальсификация подписей представителя покупателя на товарных накладных, фактическая передача товара не доказана.

Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, так как заявителем не пропущен срок ее подачи в арбитражный суд.

Иск об обязании ответчика освободить занимаемые помещения удовлетворен, так как договор аренды в отношении спорных помещений прекратил свое действие, однако арендатор не возвратил истцу данное имущество.

Дело о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил доводы истца о том, что досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства ар

Поскольку заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган, с него подлежат взысканию расходы, понесенные при проведении процедур банкротства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, учитывая, что у должника отсутствует имущество, д

В иске о взыскании задолженности за потребленную воду отказано, так как истец не доказал, что в учете расхода воды ответчиком была совершена ошибка, а также отсутствуют доказательства объема полученной и не оплаченной ответчиком воды.

Посредством негаторного иска нельзя требовать освобождения ответчиком нежилого помещения, принадлежащего истцу, так как данное требование является виндикационным и регулируется нормой статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за непредставление документов по требованию налогового органа, так как налоговый орган вправе был истребовать грузосопроводительные документы, подтверждающие факт реальной перевозки товара, в ходе и

Дело о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по НДС, штрафа, начисления пеней, и решения об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклонив представленное налоговым органом заключение эксперта, не

Государственные и муниципальные органы не освобождены от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от т

По договору подряда, признанному незаключенным вследствие несогласования условия о сроках выполнения работ, истец вправе взыскать с ответчика стоимость работ, принятых последним по соответствующим актам.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2021 N Ф04-6308/2016 по делу N А27-22572/2015

Обстоятельства: Определением произведена замена должника как взыскателя дебиторской задолженности по исполнительному листу правопреемником, к которому данное право перешло в ходе реализации имущества гражданина-банкрота по итогам торгов и последующей цессии, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, мнимость договора цессии не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Городская администрация обязана оплатить отпущенную тепловую энергию на отопление квартиры, поскольку в рассматриваемый период квартира являлась муниципальной собственностью, а проживающее там лицо находилось в учреждении общественного воспитания.

Налог на имущество физических лиц не взимается в случае непосредственного использования недвижимого имущества индивидуальным предпринимателем в предпринимательской деятельности. В отношении данных объектов недвижимости может применяться упрощенная система

Неуведомление налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов дела является существенным нарушением установленной процедуры и влечет отмену решения о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и пеней.

Сумма субсидии, выданной налогоплательщику из бюджета, не может быть включена в доходы и являться базой для налогообложения по единому социальному налогу.

В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть отказано, так как основанием для удовлетворения иска о признании сделки недействительной является отсутствие решения общего собрания участников ООО об одобрении

Договор финансового лизинга, являющийся совершаемой в процессе хозяйственной деятельности общества сделкой, не может быть признан недействительным по признаку крупной сделки или сделки с заинтересованностью, которая заключена с нарушением требований ФЗ "О

Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего при определении платы за поставленную электроэнергию как разница между суммой, которую следовало начислить при правильном применении тарифа, и процентов, направлено на новое рассмотрение, поскольку

Ввиду того, что потребителями тепловой энергии в спорный период являлись как население, так и прочие потребители, неустойка на стоимость отпущенной теплоэнергии начислена по более высокому тарифу и определить ее достоверный размер не представляется возмож

Использование собственником здания земельного участка, являющегося государственной собственностью, при отсутствии правоустанавливающих документов является основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа