Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-2321/2021 по делу N А46-8648/2020

Требование: О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков в виде фактически понесенных расходов, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация в связи с неисполнением обязательств заказчиком направила соглашение о расторжении договора, которое последним не подписано.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата по договору произведена в полном объеме, расходы сетевой организации учтены при определении регулируемого тарифа и не могут превышать цену договора, основания для расторжения договора установлены, факт несвоевременного внесения части платы подтвержден, размер неустойки снижен по статье 333 ГК РФ.

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие надлежаще оформленного письменного договора между сторонами и ошибочное указание ответчиком в счетах назначения платежа, спорная сумма перечислена в счет

При отсутствии доказательства внесения в ипотечный договор изменений, касающихся сроков исполнения обязательства по кредитному договору, установленных дополнительным соглашением, договор об ипотеке считается прекратившим свое действие.

Частичный отказ заказчика от оплаты изготовленного и поставленного товара является основанием для взыскания задолженности и неустойки.

Основания для признания незаконным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков отсутствуют, поскольку представленный межевой план по содержанию не совпадает со сведениями, имеющимися в государственном кад

Сам по себе факт занижения стоимости отчужденного имущества не может являться основанием для вывода о злоупотреблении правом соответствующими лицами и признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

В заявлении судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, поскольку иск был заявлен о признании недействительным решения совета директоров ОАО и дополнительных разъяснен

Дело в части взыскания неосновательного обогащения и убытков, возникших при демонтаже рекламных изображений, направлено на новое рассмотрение, поскольку факт и период нахождения рекламы на бортах транспортных средств ответчик не оспорил, не представил док

Гражданским кодексом РФ не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга. Поскольку из существа заключенной сторонами сделки не вытекает ее безвозмездность, требование нового должника о взыскании долга с первоначального должника является обо

Факт использования ответчиком в рассматриваемый период имущества, относящегося к государственной собственности, является основанием для взыскания неосновательного обогащения, при этом владение государственными предприятиями спорным объектом на праве хозяй

Непредставление партнером документов, подтверждающих достижение сторонами результата совместной деятельности и получение прибыли, а также пропуск трехмесячного срока исковой давности исключают возможность взыскания задолженности по договору о совместной д

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-3652/2022 по делу N А67-5070/2021

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на частичную оплату поставленного товара. Покупатель указывал на удержание суммы в счет возмещения причиненных ему убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказ покупателем кроя мягких игрушек подтвержден, подготовленная партия и новые образцы переданы уполномоченному лицу и контрагентам покупателя, качество товара соответствует согласованному, стоимость единицы товара предложена покупателем, возникновение убытков и недобросовестность со стороны поставщика не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-2268/2021 по делу N А46-6450/2020

Требование: О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков в виде фактически понесенных расходов, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация в связи с неисполнением обязательств заказчиком направила соглашение о расторжении договора, которое последним не подписано.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата по договору произведена в полном объеме, расходы сетевой организации учтены при определении регулируемого тарифа и не могут превышать цену договора, основания для расторжения договора установлены, факт несвоевременного внесения части платы подтвержден, размер неустойки снижен по статье 333 ГК РФ.

Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен частично, поскольку у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным лишь в случа

Отсутствие экспертизы отчета независимого оценщика при отсутствии на момент выкупа акций саморегулируемых организаций, на которых возлагается проведение такой экспертизы, не является нарушением требования о порядке выкупа ценных бумаг, влекущим признание

Иск об обязании освободить территорию путем сноса торгового киоска удовлетворен, поскольку земли в полосе отвода железных дорог относятся к федеральной собственности и ответчик использует земельный участок без законных оснований.

Ответственность за несвоевременное представление страхователем корректирующих форм индивидуальных сведений действующим законодательством не предусмотрена.

Ненадлежащее извещение налогоплательщика о дате, месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки на момент вынесения решения является основанием для отмены решения о привлечении к налоговой ответственности.

В иске об обязании отнести в счет оплаты арендных платежей денежные средства, перечисленные платежным поручением, отказано, так как действия ответчика по распределению денежных средств, перечисленных истцом, не нарушают права последнего в рамках заключенн

Дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам, свидетельствующим о применении в принадлежащей предпринимателю торговой точке контрольно-кассовой техники (ККТ), и

Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого представлена, в частности, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым. Допускается замена

Не допускается обжалование судебного акта лицом, не обладающим правом на такие действия в силу ст. 42 АПК РФ.

При невозможности определения даты подписания актов, подтверждающих проведение валютных операций, в действиях резидента отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-2226/2021 по делу N А46-6449/2020

Требование: О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков в виде фактически понесенных расходов, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация в связи с неисполнением обязательств заказчиком направила соглашение о расторжении договора, которое последним не подписано.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата по договору произведена в полном объеме, расходы сетевой организации учтены при определении регулируемого тарифа и не могут превышать цену договора, основания для расторжения договора установлены, факт несвоевременного внесения части платы подтвержден, размер неустойки снижен по статье 333 ГК РФ.

Основания для признания недействительным договора подряда отсутствуют, поскольку получение исполнителем лицензии на осуществление изыскательских работ не являлось обязательным условием договора ввиду возможного привлечения субподрядной организации, кроме

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа