Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непредъявлении в суд заявления об оспаривании сделок по перечислению должником предпринимателю денежных средств, так как непринятие управляющим мер по возвращению в конкурсную массу неосновательно выбывших сумм путем оспаривания платежей свидетельствует о недобросовестном исполнении возложенных на него обязанностей, не соответствует целям конкурсного производства, нарушает права кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере платы за размещение нестационарного торгового объекта (НТО), платежей за аренду другого торгового павильона, затрат на замену оконного блока, оплату электроэнергии, процентов по договору займа, полученного для погашения долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Предприниматель указал на незаконные действия предприятия, выразившиеся в отказе в выдаче технических условий на подключение НТО к сетям тепло- и водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель имел возможность осуществлять деятельность в размещенном им НТО на основании договора с муниципалитетом в тех условиях, на которые он согласился, подписав договор на размещение НТО.

Требование: О взыскании убытков в размере задатков, перечисленных для участия в торгах по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Сумма внесенных обществом как участником торгов задатков поступила в конкурсную массу должника и направлена на погашение требований конкурсных кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт уклонения общества от заключения договоров купли-продажи имущества, подтверждено наличие оснований для оставления полученных от него задатков в конкурсной массе должника и последующего их распределения в ее составе.

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: По итогам проверки налоговой декларации предпринимателю доначислены НДФЛ, пени, штраф, предложено уменьшить сумму указанного налога, исчисленную в завышенных размерах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено завышение предпринимателем понесенных расходов по НДФЛ в связи с отсутствием документов, подтверждающих затраты на сумму, превышающую ту, которая учтена налоговым органом при определении налоговой базы с учетом документально подтвержденных расходов, а также издержек на оплату труда и амортизационных отчислений, определенных расчетным путем.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции об оспаривании ненормативного правового акта о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку нарушен порядок подачи жалобы, кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Требование: О взыскании задолженности, обеспечительного платежа, неустойки по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что договор расторгнут, заказчик обязан возвратить денежную сумму, перечисленную в счет обеспечения исполнения договора, имеется задолженность за фактически оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку условиями договора не предусмотрено право исполнителя на односторонний отказ от договора, удержание заказчиком неустойки за счет обеспечительного платежа признано правомерным, оказание услуг на сумму, превышающую предусмотренную договором цену, не доказано.