Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом указанный договор признан незаключенным и у субподрядчика отсутствовали основания для отнесения денежных средст

Производство по делу прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, соответствующие суммы взысканы с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве.

Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не проверено, нарушаются ли решением третейского суда права не участвующих в третейском разбирательстве лиц.

В связи с тем, что земельный участок не относится к федеральной собственности, требование собственника нежилых помещений, располагающихся на спорном участке, о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации являетс

Дело о проверке обоснованности привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности за неполную уплату налогов направлено на новое рассмотрение в части НДС, так как суд не принял во внимание доводы налогоплательщика о том, что налоговым органом р

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-3631/2018 по делу N А45-462/2017

Требование: О включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Обстоятельства: В отношении квартир между должником и третьим лицом заключены договоры участия в долевом строительстве. В последующем третье лицо уступило права требования по спорным договорам заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у третьего лица финансовой возможности произвести оплату по договорам долевого участия, не подтверждено наличие у заявителя доходов, позволявших ему приобрести права требования к должнику, подтверждена аффилированность указанных лиц.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2021 N Ф04-2756/2019 по делу N А45-8582/2017

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в расчете с кредиторами должника до вступления в силу судебного акта об оспаривании сделок, послуживших основанием для включения в реестр требований кредиторов, а также в отстранении управляющего отказано в связи с тем, что он выполнил предписанные законом мероприятия, исполнив решение собрания кредиторов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку формальное соответствие действий управляющего отдельным требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключает возможность нарушения прав кредиторов.

Иск о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворен правомерно, поскольку генподрядчик не исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.

В удовлетворении кассационной жалобы на определение о прекращении производства по делу отказано, поскольку налоговый орган не представил возражений относительно взыскания с него судебных расходов при первоначальном рассмотрении дела.

Добросовестное заблуждение налоговых органов относительно своего освобождения от возмещения стороне судебных расходов не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Иск о взыскании стоимости оказанных истцом ответчику услуг удовлетворен, так как материалами дела подтверждаются заключенность договора на оказание услуг, факт оказания истцом спорных услуг и неоплата ответчиком стоимости принятых от истца услуг в заявлен

Пользование земельным участком после получения уведомления о расторжении договора аренды является основанием для освобождения участка и возврата его арендодателю.

При рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности по договорам подряда суд должен дать оценку договорам на предмет согласованности их существенных условий, при этом признание договора подряда незаключенным не является безусловным основанием дл

Пользование ответчиком земельным участком без законных оснований является основанием для взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов.

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию и является незаключенным, а

Пользование ответчиком земельным участком без законных оснований является основанием для взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2021 N Ф04-4755/2021 по делу N А45-5068/2021

Требование: О привлечении учреждения к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа в сфере строительного надзора, содержащего требование о представлении подтверждения соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы, требованиям Градостроительного кодекса РФ или положительного заключения экспертизы проектной документации с учетом изменений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в деянии учреждения состава вменяемого правонарушения.

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку подписанный сторонами договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию и является незаключенным, а

Расходы конкурсного управляющего, связанные с предоставлением займа должнику, не относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве при недостаточности соответствующих средств у должника, поскольку требования о во

Лицо, которое пользуется земельным участком в отсутствие правовых оснований и не производит оплату за него, является неосновательно обогатившимся за счет лица, управомоченного на получение арендных платежей.

Дело о признании недействительным решения в части доначисления НДФЛ, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии у налогового агента обязанности по удержанию и перечислению у работника НДФЛ являются ошибочными.

Положения п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предполагают незамедлительной ликвидации общества в случае уменьшения его чистых активов, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового

Разовое погашение ответчиком части кредитной задолженности (при утверждении, что данное действие совершено под угрозами работников банка) не является достаточным доказательством факта получения кредита наличными денежными средствами.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа