Товары / Подбор по параметрам

Управляющая компания не вправе претендовать на управление помещением, которое с момента постройки жилого дома являлось самостоятельным объектом недвижимости, было возведено на средства инвесторов и не являлось общей долевой собственностью собственников кв

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-3603/2021 по делу N А46-17675/2020

Требование: О признании незаконными решений и отмене постановления старшего судебного пристава.

Обстоятельства: В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены в добровольном порядке, старшим судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документального подтверждения исполнения исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения решения суда.

Право лизингополучателя по договору финансовой аренды на предъявление требований в отношении качества переданного в лизинг имущества непосредственно продавцу этого имущества находится в корреспондирующей связи с установленным пунктом 2 статьи 475 Гражданс

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара является основанием для взыскания задолженности по договору поставки и неустойки.

Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и дополнительному соглашению направлено на новое рассмотрение, поскольку сумма долга должна быть подтверждена соответствующими бухгалтерскими документами.

Иск о взыскании убытков в виде лизинговых платежей удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель, уплатив лизинговые платежи, не имел возможности пользоваться имуществом ввиду его неисправности и неоднократного ремонта.

В случае несогласия участника ООО с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, на основании в том числе зак

Заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено, так как избранная мера в виде запрета на регистрацию перехода права собственности на спорное имущество отвечает принципу разумности и обеспечения баланса интересов сторон.

В заявлении о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия в отношении недвижимого имущества отказано, поскольку принятые судом обеспечительные меры путем запрета уполномоченному органу регистрировать сделки с указанным имущес

Суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде обязания ответчика сохранить в неизменном виде недвижимое имущество, являющееся предметом оспариваемого договора, так как данные меры связаны с предметом исковых требований и суд достаточно четко определи

В иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказано, так как подрядчиком не выполнены предусмотренные договором работы в полном объеме.

Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен, так как ответчик пользовался участком без правовых оснований, а оплату за пользование не производил, при этом суд учел, что введение в действие Жилищного кодекса Р

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-2879/2022 по делу N А03-9063/2021

Требование: О взыскании убытков, составляющих разницу между ценой, установленной в договоре поставки, и ценой по замещающей сделке.

Обстоятельства: В установленный срок с учетом полной оплаты обязанность по поставке товара поставщиком не исполнена. Нарушение поставщиком обязательств по договору привело к необходимости приобретения товара по замещающей сделке по более высокой цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения замещающей сделки поставщик уведомил покупателя о невозможности поставки товара по согласованной в спецификации цене и приостановке поставки без указания точной даты возобновления поставок, в дальнейшем поставщик возвратил предоплату, выразив волю на прекращение обязательства.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-4188/2021 по делу N А46-15851/2020

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением действия общества признаны злоупотреблением доминирующим положением на товарном рынке услуг по транспортировке газа путем навязывания третьему лицу невыгодного условия договора возмездного оказания услуг по прекращению газоснабжения абонентов или их подключению с включением в цену услуг стоимости разового выезда аварийно-ремонтной бригады, предписано прекратить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку анализ конкуренции на товарном рынке обслуживания и ремонта газового оборудования не проводился, не доказано доминирующее положение общества на данном рынке, не подтверждено навязывание третьему лицу услуг.

В иске о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения, а также заключенного договора купли-продажи отказано, так как истец не обосновал свою заинтересованность в оспаривании торгов, в которых не принимал участия, а также не представил

Договор аренды транспортного средства с экипажем содержит элементы договора оказания услуг, однако это не превращает договор аренды транспортного средства с экипажем в смешанный, поскольку отношения сторон по вопросам управления транспортным средством и е

Отказ уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка является незаконным, поскольку реконструкция здания, расположенного на принадлежащем обществу участке, не может быть ограничена.

Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен, так как ответчик пользовался участком без правовых оснований, а оплату за пользование не производил, при этом суд учел, что введение в действие Жилищного кодекса Р

Использование ответчиком земельного участка без законных оснований по причине признания договора аренды незаключенным является основанием для взыскания неосновательного обогащения и процентов.

Поставка товара сверх количества, согласованного в договоре поставки, не является основанием для отказа от оплаты данного товара покупателем.

Иск о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку указанный договор не прошел государственную регистрацию и в нем не определен предмет аренды, а ответчик пользова

В заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налога отказано правомерно, поскольку налогоплательщик необоснованно квалифицировал выплаченные за счет прибыли денежные средства в качестве дивидендов, а не в ка

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N Ф04-4627/2009(12063-А02-12) по делу N А02-627/2009

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением ст. 277 АПК РФ (не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера).

Решение: Жалоба возвращена, поскольку к установленному сроку нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, не устранены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-4192/2021 по делу N А46-14730/2020

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления конструктивных элементов многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: В результате аварии на сетях горячего водоснабжения, по которым ответчик поставляет тепловую энергию, причинены многочисленные повреждения общедомовому имуществу МКД, находящегося в управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по обеспечению эксплуатации спорных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, возлагается в силу закона на собственника сетей, которым является ответчик, размер убытков определен на основании экспертного заключения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа