Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу определением суда, которым установлено, что решение третейского суда о взыскании задолженности не нарушает основополагающие принципы российского права, договор займа не признан недействительным.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебный акт по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок на обжалование.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления налогового органа о разрешении разногласий по вопросу очередности погашения текущих платежей отказано ввиду отсутствия доказательств того, что кредитор, исполняя обязательства должника по погашению текущей заработной платы, действовал в собственном интересе, состоящем в получении от должника необоснованной выгоды, и что спорное исполнение производилось кредитором в счет прекращения своих договорных обязательств перед должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования по договорам безвозмездного хранения и возмездного оказания услуг в реестр текущих обязательств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказаны согласование с должником предъявленных расходов и несение затрат по договору возмездного оказания услуг, представленные документы не позволяют определить объем расходов на содержание животных, составлены в одностороннем порядке, оформлены ненадлежащим образом и недостаточно конкретизированы, получая приплод и молоко от крупного рогатого скота должника, заявитель погашал понесенные расходы на содержание животных.

Требование: О признании недействительными положения технического задания аукционной документации и торгов на поставку специализированных продуктов лечебного питания.

Обстоятельства: Общество обжаловало действия заказчика при проведении закупки, выразившиеся во включении в аукционную документацию положений, ограничивающих, по его мнению, конкуренцию и препятствующих участию общества в конкурсной процедуре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сформулированные заказчиком требования привели к заведомой невозможности поставки товара, соответствующего заложенным характеристикам, созданию одним участникам закупки преимуществ перед другими.